Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

VII SA/Wa 2867/24

VII SA/Wa 2867/24 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2025-01-16

Wynik

Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
16 stycznia 2025
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2025r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wójta Gminy B. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Mazowieckiego z dnia 24 września 2024r., znak: WP-P-4131.8.2024 w przedmiocie stwierdzenia nieważności zarządzenia postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2024r. poz. 935 zwanej dalej p.p.s.a przewiduje możliwość cofnięcia przez skarżącego skargi. Pismem z dnia 23 grudnia 2024r.(data wpływu do Sądu 31 grudnia 2024r) Wójt Gminy B. cofnął skargę wniesioną na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Mazowieckiego z dnia 24 września 2024r., znak: WP-P-4131.8.2024. Mając na uwadze, że ww. czynność nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymaniu w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a orzekł jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
20 listopada 2024
Symbol z opisem
6145 Sprawy dyrektorów szkół 6411 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące gminy; skargi organów gminy na czynności nadzorcze
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Wojewoda
Sędziowie
Bogusław Cieśla /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny