II SA/Rz 1334/22

Dnia 24 stycznia 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marcin Kamiński po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2023 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. N. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 16 sierpnia 2022 r. nr 1801-IOA.4246.19.2022 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z tytułu posiadania zależnego lokalu, w którym znajdował się niezarejestrowany automat do gier hazardowych - postanawia - odrzucić skargę.

W dniu 18 października 2022 r. do tut. Sądu wpłynęła skarga D. N. (skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 16 sierpnia 2022 r. nr 1801-IOA.4246.19.2022 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z tytułu posiadania zależnego lokalu, w którym znajdował się niezarejestrowany automat do gier hazardowych. Po rozpoznaniu wniosku skarżącej, Referendarz sądowy postanowieniem z dnia 10 listopada 2022 r., sygn. akt II SPP/Rz 168/22 odmówił przyznania skarżącej prawa pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych. Zarządzeniem z dnia 20 grudnia 2022 r. Przewodniczący Wydziału II wezwał pełnomocnika skarżącej do usunięcia braków fiskalnych wniesionej skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 2.000 złotych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia – pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia wraz z pouczeniem o skutkach jego niewykonania, został doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu 3 stycznia 2023 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 27 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Sąd stwierdza, że pełnomocnik skarżącej mimo precyzyjnego wskazania, o uzupełnienie jakiego braku została wezwana oraz pouczenia o konsekwencjach grożących w razie nie wykonania zarządzenia, nie uiściła wpisu sądowego od skargi w wyznaczonym terminie. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.