II SA/Rz 1096/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2018 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. N., R. N., M. N., L. N., J. N., J. B. i S. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej umarzającej postępowanie w sprawie ogrodzenia działki postanawia odrzucić skargę A. N., R. N., L. N., J. N. J. B. i S. B.

W dniu 5 września 2017 r. do Sądu wpłynęła skarga podpisana przez A. N., R. N., M. N., L. N., J. N., J. B. i S. Br. Celem uzupełnienia braków skargi, do każdego ze skarżących, zostały skierowane wezwania do uiszczenia wpisu od skargi, oraz do nadesłania odpisów. Na powyższe wezwania odpowiedzi udzielił wyłącznie R. N., działający osobiście a także jako pełnomocnik A. i M. N., który w przewidzianym terminie nadesłał wymaganą ilość odpisów skargi oraz uiścił kwotę wpisu 200 zł wskazując w poleceniu przelewu, że jest to wpis tytułem skargi R.N., M. N.oraz A. N.. Z uwagi na to, że wezwanie do uiszczenie wisu zostało skierowane do każdego ze skarżących z osobna, Sąd zwrócił się do R. N. o wyjaśnienie w czyim imieniu, wpis został uiszczony. W odpowiedzi R. N. wyjaśnił, że wpis dotyczy M.N., choć jak wskazał skarga powinna podlegać jednej opłacie na podstawie art 214 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; dalej: "P.p.s.a.") ponieważ: "obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne". Celem wyjaśnienia powyższej okoliczności Sąd zwrócił się do R. N. o wykazanie, że wniesiona przez niego skarga w imieniu własnym oraz A. i M. N. dotyczy ich wspólnych praw lub obowiązków. W odpowiedzi R. N. przedstawił wypis z ewidencji gruntów, z którego wynika, że właścicielem działki 527/23 i 541 jest M.N. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a.: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Mając powyższe na uwadze, jak również bezskuteczny upływ terminu wyznaczonego do uiszczenia wpisu od skargi przez R. N., A. N. L.N., J.N., J.B. i St. B., Sąd orzekł jak w sentencji, na podstawie wyżej powołanego art. 220 § 3 P.p.s.a. Rozpoznaniu podlegać będzie skarga M. N.