Sygnatura
II SA/Rz 1028/17
Postanowienie WSA w Rzeszowie z 19 lutego 2018 r., II SA/Rz 1028/17 – przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom
Wynik
Sprostowano omyłkę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
- Data orzeczenia
- 19 lutego 2018
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia W.S.A. Elżbieta Mazur - Selwa po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2018 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie nakazania przywrócenia stanu poprzedniego postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 10 stycznia 2018 r., sygn. akt II SA/Rz 1028/17 w ten sposób, że na stronie 2 w wierszu 4 od góry zastąpić słowa "w J." słowami "w Ł." oraz stwierdzone błędy pisarskie w ten sposób, że w wierszu 11 od góry słowo "postepowania" zastąpić słowem "postępowania" w wierszu 14 od góry słowo "równie" słowem "również", na stronie piątej pierwsze słowo "Ogna" słowem "Organ".
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zgodnie z art 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Nie ulega wątpliwości, że użycie w uzasadnieniu wyroku w jednym miejscu zwrotu Wójta Gminy w J. było wynikiem zwykłej pomyłki. Wszystkie decyzje w I instancji wydawał Wójt Gminy w Ł. i tak też zostało to w uzasadnieniu odnotowane. Błędnie wpisany Wójt Gminy w J. nie podejmował w sprawie żadnych czynności w związku z tym zastąpienie użytego zwrotu w J. prawidłowym zwrotem w Ł. nie wywoła wątpliwości co do faktycznego przedmiotu zaskarżenia. Sąd w postanowieniu sprostował również stwierdzone błędy pisarskie. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł, jak w sentencji na podstawie wyżej cytowanego przepisu.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 21 września 2017
- Symbol z opisem
- 6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Elżbieta Mazur-Selwa /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art 156 par. 1 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II OSK 1869/17 · 15 lutego 2018
Wyrok NSA z 15 lutego 2018 r., II OSK 1869/17 – przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom
Sygnatura: II SA/Lu 460/17 · 14 lutego 2018
Postanowienie WSA w Lublinie z 14 lutego 2018 r., II SA/Lu 460/17 – przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom
Sygnatura: II SA/Ke 1081/16 · 14 lutego 2018
Postanowienie WSA w Kielcach z 14 lutego 2018 r., II SA/Ke 1081/16 – przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny