II SA/Rz 1005/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Karina Gniewek-Berezowska po rozpoznaniu w dniu 16 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. Sp.k. z/s w T. na decyzję Głównego Inspektor Transportu Drogowego z dnia 21 maja 2025 r. nr BP.501.2744.2024.2409.RZ9 w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym - postanawia - odrzucić skargę.

Główny Inspektor Transportu Drogowego (dalej: "GITD") decyzją z 21 maja 2025 r. nr BP.501.2744.2024.2409.RZ9 utrzymał w mocy decyzję Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z 15 listopada 2024 r. nr WITD.DI.0152.IX0315/48/24 o nałożeniu kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym. Decyzja ta została doręczona F. Sp.k. z/s w T. (dalej w skrócie: "Spółka") w dniu 26 maja 2025 r. Zawierała pouczenie o możliwości jej zaskarżenia, poprzez wniesienie skargi do WSA w Rzeszowie, za pośrednictwem organu, w terminie 30 dni od dnia jego doręczenia. W dniu 26 czerwca 2025 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) Spółka złożyła, za pośrednictwem organu, skargę do WSA w Rzeszowie na powyżej opisaną decyzję. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm. - określanej dalej jako: "P.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie zaś do art. 54 § 1 P.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Przenosząc powyższe na grunt niniejszej sprawy stwierdzić należy, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu. Zaskarżona decyzja GITD z 21 maja 2025 r., zawierająca prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi do WSA w Rzeszowie, została doręczona skarżącej Spółce 26 maja 2025 r. Zatem termin do złożenia skargi upływał 25 czerwca 2025 r. (środa). Tymczasem strona skarżąca przedmiotową skargę nadała w urzędzie pocztowym 26 czerwca 2025 r. a więc z uchybieniem terminu. Z naprowadzonych wyżej okoliczności wynika, że w niniejszej sprawie skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu przewidzianego w art. 53 § 1 P.p.s.a., a strona nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., wniesienie skargi po terminie skutkuje odrzuceniem skargi, przy czym bez wpływu na treść mającego zapaść rozstrzygnięcia, pozostaje kwestia wielkości opóźnienia. Z powyższych względów Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. Wobec tego, że skarga podlegała odrzuceniu Sąd odstąpił od wyzwania strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego (art. 222 P.p.s.a.).