II SA/Po 99/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 marca 2017 r. sprawy ze skargi S. D. na postanowienie Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2016 roku Nr [...] w przedmiocie sprostowania omyłki pisarskiej postanawia: odrzucić skargę. /-/ W. Batorowicz

Pismem datowanym dnia 10 stycznia 2017 r. S. D. wniósł do tutejszego Sądu skargę na postanowienie Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia 21 grudnia 2016 roku Nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 8 listopada 2016 roku [...] AG o sprostowaniu oczywistej omyłki postanowienia tego organu z dnia 14 lipca 2016 roku. Sąd pismem z dnia 2 lutego 2017 roku, doręczonym S. D. dnia 6 lutego 2017 roku wezwał go do usunięcia w terminie 7 dni braku formalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu od skargi w kwocie [...]zł pod rygorem jej odrzucenia [art. 220 § 3 p.p.s.a (tekst jednolity Dz. U. z 2016 roku, poz. 778 ze zm., dalej: p.p.s.a.)]. S. D. nie uiścił wpisu do dnia wydania postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Skarga S. D. podlega odrzuceniu z uwagi na nieuiszczenie wpisu od skargi pomimo wezwania Sądu. Zgodnie z art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 p.p.s.a.). W myśl przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. S. D. nie uiścił wymaganego wpisu. W tym stanie rzeczy skargę należało na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzucić, o czym poinformował w sentencji postanowienia. /-/ W. Batorowicz