Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Po 973/18

Postanowienie WSA w Poznaniu z 22 stycznia 2020 r., II SA/Po 973/18 – budownictwo wodne

Wynik

Odrzucono skargę kasacyjną

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia
22 stycznia 2020

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. M. na decyzję Dyrektora Regionalnego w P. z dnia [...] sierpnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia wodnoprawnego postanawia: 1. odrzucić skargę kasacyjną; 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie [...]zł ([...] złotych). /-/ E. Brychcy

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

D. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Dyrektora Regionalnego z dnia [...] sierpnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia wodnoprawnego. Wyrokiem z dnia [...] października 2019 r. sygn. akt II SA/Po [...] Sąd oddalił powyższa skargę. Pismem z dnia [...] listopada 2019 r. D. M. złożył wniósł skargę kasacyjną od ww. wyroku z własnoręcznym podpisem wraz z dowodem uiszczenia wpisu od tego środka zaskarżenia. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] grudnia 2019 r. wezwano pełnomocnika D. M. do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej poprzez jej podpisanie oraz złożenie jej 4 odpisów. Wezwanie zostało pełnomocnikowi doręczone skutecznie dnia [...] grudnia 2019 r. (k. 85 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 173 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018 roku, poz. 1302 z późn. zm., zwanej dalej – Ppsa), od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4, art. 161 § 1 oraz art. 220 § 3, przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Skargę kasacyjną może wnieść strona, prokurator Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka po doręczeniu im odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Zgodnie z art. 175 § 1 i 2 Ppsa skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, chyba że skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Sporządzenie skargi kasacyjnej jako środka prawnego sformalizowanego obwarowane zostało przez ustawodawcę przymusem adwokacko – radcowskim, bowiem - ze względu na konstrukcję podstaw kasacyjnych, określonych przez art. 174 Ppsa - sporządzenie skargi kasacyjnej wymaga fachowej wiedzy prawniczej. Skarga sporządzona przez skarżącego jest skargą niedopuszczalną, bowiem została sporządzona przez osobę nieuprawnioną. Pełnomocnik strony skarżącej, pomimo stosownego wezwania Sądu, nie podpisał skargi kasacyjnej. W tej sytuacji, na mocy art. 178 Ppsa, Sąd orzekł jak w sentencji. /-/ E. Brychcy

Informacje o sprawie

Data wpływu
5 listopada 2018
Skarżony organ
Inne
Sędziowie
Elwira Brychcy /przewodniczący sprawozdawca/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny