Sygnatura
II SA/Po 86/15
Postanowienie WSA w Poznaniu z 1 marca 2018 r., II SA/Po 86/15
Wynik
Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
- Data orzeczenia
- 1 marca 2018
Treść rozstrzygnięcia
II SA/Po 86/15 POSTANOWIENIE Dnia 1 marca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N. C. i J. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2014 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach; postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 30 stycznia 2018 r. w ten sposób, że: w sentencji postanowienia w miejsce słów "stronie skarżącej" wpisać słowa "stronie wnoszącej skargę kasacyjną Z. G." i w uzasadnieniu postanowienia w miejsce słów "N. C. i J.C. wnosząc skargę kasacyjną od wyroku tut. Sądu II SA/Po 86/15 oddalającego skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2014 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach uiścili wpis w wysokości 250,- zł" wpisać słowa "Z. G. wnosząc skargę kasacyjną od wyroku tut. Sądu sygn. akt II SA/Po 86/15 uiścił wpis w wysokości 250,- zł". /-/ E. Brychcy
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
II SA/Po 86/15 UZASADNIENIE W wyniku oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji oraz uzasadnieniu postanowienia Sądu z dnia 30 stycznia 2018 r. błędnie określono stronę postępowania, której należało zwrócić nadpłacony wpis od skargi kasacyjnej. Skargę kasacyjną wniósł Z. G. W dniu 25 listopada 2015 roku uiścił wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 250 zł (dowód: potwierdzenia wykonania operacji przelewu, k. 378 akt sądowych). Skoro należny wpis od skargi kasacyjnej wynosi 100 zł, koniecznym jest zwrot Z. G. kwoty 150 zł nadpłaconego wpisu. W tej sytuacji należało na podstawie art. 156 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369) z urzędu sprostować powyższą oczywistą omyłkę pisarską i stąd orzeczono jak w sentencji niniejszego postanowienia. /-/ E. Brychcy
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 30 stycznia 2015
- Symbol z opisem
- 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Elwira Brychcy /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 166, art. 156 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Sz 1171/17 · 1 marca 2018
Wyrok WSA w Szczecinie z 1 marca 2018 r., II SA/Sz 1171/17
Sygnatura: IV SA/Wa 73/18 · 1 marca 2018
Wyrok WSA w Warszawie z 1 marca 2018 r., IV SA/Wa 73/18
Sygnatura: II SA/Po 1240/17 · 1 marca 2018
Postanowienie WSA w Poznaniu z 1 marca 2018 r., II SA/Po 1240/17
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny