Sygnatura
II SA/Po 816/17
Postanowienie WSA w Poznaniu z 2 października 2018 r., II SA/Po 816/17 – zasiłki celowe i okresowe
Wynik
Uchylono postanowienie stwierdzające prawomocność orzeczenia
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
- Data orzeczenia
- 2 października 2018
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 02 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Pawła Kuźbika na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] czerwca 2017 r., Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 16 sierpnia 2018 r., stwierdzające prawomocność wyroku z dnia 09 maja 2018 r., wydanego w sprawie o sygn. akt II SA/Po 816/17 /-/ W. Batorowicz
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 09 maja 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę na opisaną powyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Postanowieniem z dnia 12 czerwca 2018 r. referendarz Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu ustanowił dla skarżącego adwokata, którego wyznaczyć ma Okręgowa Rada Adwokacka w P.. Postanowieniem z 16 sierpnia 2018 r. stwierdzono prawomocność wyroku z dnia 08 maja 2018 r. Stosownie do treści art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2018 r., poz. 1302, ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności faktycznych sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne. W niniejszej sprawie z uwagi na wyznaczenie przez referendarza adwokata, którego wyznaczyć ma Okręgowa Rada Adwokacka w P., stwierdzenie prawomocności uznać należało za przedwczesne. Niezbędne stało się tym samym uchylenie postanowienia o stwierdzeniu prawomocności, w celu nadania biegu sprawie. Mając powyższe na względzie, Sąd, na podstawie art. 165 p.p.s.a., orzekł, jak w sentencji /-/ W. Batorowicz
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 21 sierpnia 2017
- Symbol z opisem
- 6320 Zasiłki celowe i okresowe
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Wiesława Batorowicz /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 165 · Dz.U. 2018 poz. 1302
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I OZ 867/18 · 2 października 2018
Postanowienie NSA z 2 października 2018 r., I OZ 867/18 – zasiłki celowe i okresowe
Sygnatura: I OZ 870/18 · 2 października 2018
Postanowienie NSA z 2 października 2018 r., I OZ 870/18 – zasiłki celowe i okresowe
Sygnatura: I OZ 846/18 · 2 października 2018
Postanowienie NSA z 2 października 2018 r., I OZ 846/18 – zasiłki celowe i okresowe
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny