Sygnatura
II SA/Po 799/21
Postanowienie WSA w Poznaniu z 28 marca 2022 r., II SA/Po 799/21 – radni
Wynik
Odrzucono skargę kasacyjną
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
- Data orzeczenia
- 28 marca 2022
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 marca 2022 r. skargi kasacyjnej A. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...] stycznia 2022 r., sygn. akt II SA/Po [...] w sprawie ze skargi A. C. na uchwałę Rady Miasta z dnia [...] września 2021 r. nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia mandatu radnego postanawia odrzucić skargę kasacyjną. /-/ W. Batorowicz
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia [...] stycznia 2022 r. o sygn. akt II SA/Po [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę A. C. (zwanego dalej "Skarżącym"), której przedmiot został opisany w rubrum postanowienia. Pełnomocnik Skarżącego – r. pr. E. Ł., złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oraz doręczenie go pełnomocnikowi. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi Skarżącego w dniu [...] lutego 2022 r. (czwartek). Pismem z dnia [...] marca 2022 r. pełnomocnik Skarżącego złożyła skargę kasacyjną od wyroku tut. Sądu. Skarga kasacyjna została nadana w Urzędzie Pocztowym w P. w sobotę, dnia [...] marca 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329, zwanej dalej "p.p.s.a.") wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Sprawa, którą rozpoznano w wyroku z dnia [...] stycznia 2022 r. dotyczyła mandatu radnego. W tych sprawach, z woli ustawodawcy, przepisy p.p.s.a. doznają wyjątków w zakresie terminów rozpoznania sprawy sądowoadministracyjnej jak i terminów wnoszenia środków zaskarżenia. Te wyjątki regulują przepisy ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy (t.j. Dz. U. z 2020 r. poz. 1319 ze zmianami, zwanej dalej "k.w."). Zgodnie bowiem, z art. 384 § 2 zdanie drugie k.w. skargę kasacyjną wnosi się w terminie 14 dni. Zatem powołany przepis k.w. ma pierwszeństwo przed zasadą ogólną z art. 177 § 1 p.p.s.a., która stanowi, iż skargę kasacyjną wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem (lex specialis derogat legi generali) [zob. postanowienie NSA z dnia 21 grudnia 2021 r., sygn. akt III OZ 1263/21, dostępny na stronie: https://orzeczenia.nsa.gov.pl – Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych). Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi Skarżącego w czwartek, [...] lutego 2022 r., co potwierdza zwrotne potwierdzenie odbioru (k. 81 akt sądowych). Ten dzień otworzył 14-dniowy termin na ewentualne wniesienie skargi kasacyjnej. Termin ten upłynął z dniem [...] marca 2022 r. (czwartek). Skarga kasacyjna została wniesiona do tut. Sądu w dniu [...] marca 2022 r., a więc 16 dni po upływie wskazanego terminu, co z kolei potwierdza stempel pocztowy na kopercie: "[...]*" (k. 94 akt sądowych). Oznacza to, że wniesienie skargi kasacyjnej nastąpiło z uchybieniem terminu, co jest naruszeniem nie podlegającym konwalidacji. Przepis art. 178 p.p.s.a. ma charakter normy bezwzględnie wiążącej (ius cogens), co oznacza, że wystąpienie przesłanki wpisującą się w hipotezę normy prawnej powoduje konieczność zastosowania jej dyspozycji. Mając na względzie fakt, że skarga kasacyjna została wniesiona z uchybieniem terminu Sąd, na podstawie art. 178 p.p.s.a. odrzucił ją, o czym orzeczono w sentencji postanowienia. /-/ W. Batorowicz
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 12 października 2021
- Symbol z opisem
- 6262 Radni 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
- Skarżony organ
- Rada Miasta
- Sędziowie
- Wiesława Batorowicz /przewodniczący sprawozdawca/
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Bk 122/22 · 24 marca 2022
Wyrok WSA w Białymstoku z 24 marca 2022 r., II SA/Bk 122/22 – radni
Sygnatura: II SA/Ke 52/22 · 9 marca 2022
Wyrok WSA w Kielcach z 9 marca 2022 r., II SA/Ke 52/22 – radni
Sygnatura: III SA/Wr 2/22 · 9 marca 2022
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 9 marca 2022 r., III SA/Wr 2/22 – radni
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny