Sygnatura
II SA/Po 744/16
Postanowienie WSA w Poznaniu z 26 kwietnia 2017 r., II SA/Po 744/16 – warunki zabudowy terenu
Wynik
zwrócono nienależnie uiszczoną opłatę kancelaryjną
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
- Data orzeczenia
- 26 kwietnia 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2017r. na posiedzeniu niejawnym zwrotu uczestnikowi postępowania T. K. opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi A. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2016r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej warunków zabudowy postanawia zwrócić uczestnikowi postępowania T. K. kwotę [...] zł ([...] złotych) tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej. /-/ E. Brychcy
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pełnomocnik uczestnika postępowania T. K. – r.pr. T. C.-K. złożyła wniosek o doręczenie odpisu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 15 lutego 2017r. wraz z uzasadnieniem. Zarządzeniem z 20 lutego 2017r. wezwano pełnomocnika uczestnika postępowania do uiszczenia opłaty kancelaryjnej od powyższego wniosku. Zapłacono żądaną kwotę 100 zł. (k.85 akt sąd.). Stosownie do art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016r., poz. 718 ze zm.), dalej " P.p.s.a." opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu lub różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Zgodnie z treścią art. 234 §3 P.p.s.a nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu. Natomiast w świetle art. 141 §1 P.p.s.a. i art. 142 §1 P.p.s.a. uzasadnienie wyroku uchylającego zaskarżone orzeczenie organu sporządza się z urzędu i doręcza każdej stronie wraz z uzasadnieniem. W wyniku błędnego wezwania pełnomocnika uczestnika postępowania do uiszczenia opłaty kancelaryjnej od wniosku o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem, została ona uiszczona na rachunek Sądu w kwocie 100 zł. Pobrana opłata jest zatem kwotą nienależną i podlega zwrotowi z urzędu. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 225 P.p.s.a. Sąd orzekł, jak w postanowieniu. /-/ E. Brychcy
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 26 września 2016
- Symbol z opisem
- 6153 Warunki zabudowy terenu
- Hasła tematyczne
- Koszty sądowe
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Elwira Brychcy /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 225, art. 234 par. 3, art. 141 par. 1, art. 142 par. 1 · Dz.U. 2016 poz. 718
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II OZ 401/17 · 26 kwietnia 2017
Postanowienie NSA z 26 kwietnia 2017 r., II OZ 401/17 – warunki zabudowy terenu
Sygnatura: II SA/Łd 4/15 · 26 kwietnia 2017
Wyrok WSA w Łodzi z 26 kwietnia 2017 r., II SA/Łd 4/15 – warunki zabudowy terenu
Sygnatura: II SA/Gd 115/17 · 26 kwietnia 2017
Wyrok WSA w Gdańsku z 26 kwietnia 2017 r., II SA/Gd 115/17 – warunki zabudowy terenu
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny