II SA/Po 690/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia I. K. z dnia [...] września 2017 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 5 września 2017 r., sygn. akt II SA/Po [...], o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi I. K., T. S. oraz A. S. na decyzję Wojewody z dnia 11 lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia odrzucić zażalenie I. K. /-/ W. Batorowicz

W myśl art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej (art. 197 § 2 p.p.s.a.). W związku z tym, stosując w sposób odpowiedni przepis art. 178 p.p.s.a., należy wskazać, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Ponadto zgodnie z art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku Przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony w terminie należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie zaistniały dwie podstawy do odrzucenia zażalenia I. K. z dnia 20 września 2017 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 5 września 2017 r., sygn. akt II SA/Po 690/16, o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Po pierwsze, skarżący nie wykonał zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 września 2017 r. do usunięcia braków formalnych zażalenia z dnia 20 września 2017 r. Po drugie, pomimo dwukrotnego wezwania skarżącego do uiszczenia wpisu od wskazanego zażalenia, I. K. nie uiścił należnego wpisu od zażalenia w kwocie [...]zł. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 oraz art. 220 §3 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia. /-/ W. Batorowicz