II SA/Po 690/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. S., M. S., T. S., P. K. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...] września 2017 r. o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi A. S., I. K., T. S. na decyzję Wojewody z dnia [...] lipca 2016 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia odrzucić zażalenie A. S., M. S., T. S., P. K.. /-/ W. Batorowicz

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 05 września 2017 r., sygn. akt II SA/Po 690/16 odmówił wstrzymania opisanej powyżej decyzji w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Zażalenie na powyższe postanowienie wnieśli A. S., M. S., T. S., P. K.. Zarządzeniem z dnia 04 kwietnia 2017 r. przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wezwał A. S., M. S., T. S., P. K. do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez uiszczenie wpisu, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Zarządzenie powyższe zostało skutecznie doręczone w dniu 13 kwietnia 2018 r. (k. 686 – 689 akt sądowych). W zakreślonym terminie wpis od zażalenia nie został jednak uiszczony (k. 709 – 711). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej jako: "P.p.s.a."), do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Stosownie do art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W myśl art. 194 § 3 P.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Przenosząc powyższe na grunt badanej sprawy Sąd stwierdza, że wniesione zażalenia nie spełniały wymogu formalnego określonego w art. 194 § 3 P.p.s.a. A. S., M. S., T. S. oraz P. K. zostali bowiem wezwany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, przez sporządzenie zwięzłego uzasadnienia zażalenia w dwóch egzemplarzach. Tymczasem do chwili obecnej w/w braków formalnych zażalenia nie uzupełnił. Wezwanie do usunięcia wskazanego braku formalnego zażalenia nie zostało zatem wykonane i dlatego Sąd, działając na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 oraz art. 194 § 3 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji /-/ W. Batorowicz