Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Po 690/16

Postanowienie WSA w Poznaniu z 4 lipca 2017 r., II SA/Po 690/16 – pozwolenie na budowę

Wynik

Odrzucono sprzeciw

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia
4 lipca 2017

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 04 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu A. S. od postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 04 maja 2017 r. o odmowie przyznania prawa pomocy w sprawie ze skargi A. S. na decyzję Wojewody z dnia [...] lipca 2016 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia odrzucić sprzeciw /-/ W. Batorowicz

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 04 maja 2017 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu odmówił przyznania A. S. prawa pomocy. Postanowienie to zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 15 maja 2017 r. W dniu 26 maja 2017 r. skarżący przesłał do tutejszego Sądu sprzeciw od powyższego postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., zwanej dalej: "p. p. s. a."), od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6 – 8, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym (§ 2). Z akt sprawy wynika, że skarżący wniósł sprzeciw po terminie określonym w art. 259 § 1 p. p. s. a., jako że postanowienie referendarza sądowego doręczono stronie skutecznie w dniu 15 maja 2017 r. (k. 114 akt sądowych), natomiast sprzeciw wniesiono w dniu 26 maja 2017 r. W świetle powyższego Sąd postanowił, jak w sentencji na podstawie art. 259 § 2 p. p. s. a /-/ W. Batorowicz

Informacje o sprawie

Data wpływu
14 września 2016
Hasła tematyczne
Prawo pomocy
Skarżony organ
Wojewoda
Sędziowie
Wiesława Batorowicz /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny