Sygnatura
II SA/Po 690/16
Postanowienie WSA w Poznaniu z 4 lipca 2017 r., II SA/Po 690/16 – pozwolenie na budowę
Wynik
Odrzucono sprzeciw
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
- Data orzeczenia
- 4 lipca 2017
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 04 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu A. S. od postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 04 maja 2017 r. o odmowie przyznania prawa pomocy w sprawie ze skargi A. S. na decyzję Wojewody z dnia [...] lipca 2016 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia odrzucić sprzeciw /-/ W. Batorowicz
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 04 maja 2017 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu odmówił przyznania A. S. prawa pomocy. Postanowienie to zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 15 maja 2017 r. W dniu 26 maja 2017 r. skarżący przesłał do tutejszego Sądu sprzeciw od powyższego postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., zwanej dalej: "p. p. s. a."), od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6 – 8, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym (§ 2). Z akt sprawy wynika, że skarżący wniósł sprzeciw po terminie określonym w art. 259 § 1 p. p. s. a., jako że postanowienie referendarza sądowego doręczono stronie skutecznie w dniu 15 maja 2017 r. (k. 114 akt sądowych), natomiast sprzeciw wniesiono w dniu 26 maja 2017 r. W świetle powyższego Sąd postanowił, jak w sentencji na podstawie art. 259 § 2 p. p. s. a /-/ W. Batorowicz
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 14 września 2016
- Symbol z opisem
- 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
- Hasła tematyczne
- Prawo pomocy
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Wiesława Batorowicz /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art, 259 par. 1 i 2 · Dz.U. 2016 poz. 718
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VII SA/Wa 1839/16 · 4 lipca 2017
Wyrok WSA w Warszawie z 4 lipca 2017 r., VII SA/Wa 1839/16 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: II SA/Ol 1459/16 · 4 lipca 2017
Wyrok WSA w Olsztynie z 4 lipca 2017 r., II SA/Ol 1459/16 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: II OZ 704/17 · 4 lipca 2017
Postanowienie NSA z 4 lipca 2017 r., II OZ 704/17 – pozwolenie na budowę
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny