Sygnatura
II SA/Po 554/17
Postanowienie WSA w Poznaniu z 17 października 2017 r., II SA/Po 554/17 – pozwolenie na budowę
Wynik
Odrzucono skargę części skarżących
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
- Data orzeczenia
- 17 października 2017
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 17 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. i S. M. na decyzję Wojewody z dnia [...] kwietnia 2017 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia w wyniku wznowienia postępowania decyzji w sprawie pozwolenia na budowę postanawia odrzucić skargę S. M. /-/ W. Batorowicz
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu przez S. M. skarga na opisaną powyżej decyzję Wojewody nie była opłacona. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu zarządzeniem z dnia 07 czerwca 2017 r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości [...] zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu został prawidłowo doręczony skarżącemu w dniu 12 czerwca 2017 r. (k. 17 akt sądowych). W zakreślonym terminie skarżący, pismem z dnia 13 czerwca 2017 r. zwrócił się do Sądu z wnioskiem o zwolnienie go od kosztów sądowych. Wniosek o przyznanie prawa pomocy został pozostawiony bez rozpoznania przez referendarza Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu zarządzeniem z dnia 16 sierpnia 2017 r. Wobec powyższego zarządzeniem z dnia 20 września 2017 r. ponownie wezwano skarżącego do uiszczenia wpisy pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu został prawidłowo doręczony skarżącemu w dniu 26 września 2017 r. (k. 64 akt sądowych). W zakreślonym terminie wpis nie został jednakże uiszczony (k. 65 akt sądowych). Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, przy czym w myśl przepisu art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 58 § 3 powyższej ustawy orzekł jak w sentencji. /-/ W. Batorowicz
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 7 czerwca 2017
- Symbol z opisem
- 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Wiesława Batorowicz /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 58 par. 3, art. 220 par. 3 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Lu 530/17 · 17 października 2017
Wyrok WSA w Lublinie z 17 października 2017 r., II SA/Lu 530/17 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: II OZ 1159/17 · 17 października 2017
Postanowienie NSA z 17 października 2017 r., II OZ 1159/17 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: VII SA/Wa 1760/17 · 17 października 2017
Wyrok WSA w Warszawie z 17 października 2017 r., VII SA/Wa 1760/17 – pozwolenie na budowę
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny