Sygnatura
II SA/Po 549/16
Postanowienie WSA w Poznaniu z 25 stycznia 2017 r., II SA/Po 549/16 – pozwolenie na budowę
Wynik
Odrzucono zażalenie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
- Data orzeczenia
- 25 stycznia 2017
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Świstak po rozpoznaniu w dniu [...] stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia I. K. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 20 grudnia 2016 r. sygn. akt II SA/Po 549/16 w sprawie ze skargi I. K. na postanowienie Wojewody z dnia [...] maja 2016 r. Nr [...] w przedmiocie sprostowania błędu pisarskiego; postanawia odrzucić zażalenie I. K.. /-/ T. Świstak
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 20 grudnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, po rozpoznaniu sprzeciwu I. K. na postanowienie referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...] listopada 2016 r. odmawiające przyznania prawa pomocy, utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie. Postanowienie doręczono skarżącemu w dniu 9 stycznia 2017 r. z błędnym pouczeniem o zażaleniu. Następnie pismem doręczonym skarżącemu tego samego dnia poinformowano, że od postanowienia z dnia 20 grudnia 2016 r. nie przysługuje zażalenie i wyjaśniono, że pouczenie dołączone do doręczonego postanowienia było błędne. Mimo powyższego I. K. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny Poznaniu zważył, co następuje. Zgodnie z art. 260 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2012 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. tj. z 2016 r., poz. 718), dalej P.p.s.a., Sąd rozpoznając sprzeciw od zarządzenia czy postanowienia referendarza utrzymuje je w mocy lub zmienia. Sąd orzeka przy tym jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu (art. 260 § 2 P.p.s.a. ). Z przepisów ustawy nie wynika przy tym, że orzeczenie Sądu działającego jako sąd drugiej instancji podlega zaskarżeniu w ramach zażalenia. Skarżący pomimo, że wyjaśniono mu, że od postanowienia z dnia 20 grudnia 2016 r. nie przysługuje środek zaskarżenia wniósł zażalenie. Wobec powyższego, na podstawie art. 260 § 2 w związku z art. 197 § 2 i w zw. z art. 178 P.p.s.a. postanowiono jak w sentencji postanowienia. /-/ T. Świstak
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 29 lipca 2016
- Symbol z opisem
- 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie zażalenia
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Tomasz Świstak /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 260 § 2 w zw. z art. 197 § 2 i art. 178 · Dz.U. 2016 poz. 718
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VII SA/Wa 100/16 · 25 stycznia 2017
Wyrok WSA w Warszawie z 25 stycznia 2017 r., VII SA/Wa 100/16 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: VII SA/Wa 2322/16 · 25 stycznia 2017
Wyrok WSA w Warszawie z 25 stycznia 2017 r., VII SA/Wa 2322/16 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: VII SA/Wa 141/16 · 25 stycznia 2017
Wyrok WSA w Warszawie z 25 stycznia 2017 r., VII SA/Wa 141/16 – pozwolenie na budowę
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny