II SA/Po 538/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu w dniu 29 września 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia 1. umorzyć postępowanie w sprawie. 2. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis w kwocie 500,- (pięćset) złotych /-/ E.Brychcy

Skarżący P. G. działając przez fachowego pełnomocnika złożył skargę do Sąd Administracyjnego na opisaną decyzję i uiścił wpis sądowy w kwocie 500,- zł .Pismem z dnia 27.09.2017 r. pełnomocnik skarżącego z powołaniem na pełnomocnictwo cofnął skargę w całości. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60., ustawy z 30.08.2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2016r. poz. 718 ze zm ) dalej p.p.s.a Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi jest rezygnacją strony z kontynuowania wszczętego przez nią postępowania przed sądem administracyjnym. W myśl art. 60 p.p.s.a., cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, wówczas Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne. W przedmiotowej sprawie skarżący cofnął skargę. Sąd uznał, że w sprawie nie zachodzą okoliczności, które czyniłyby wniosek skarżącej niedopuszczalnym. W związku z powyższym, cofnięcie skargi należało uznać za dopuszczalne i prawnie skuteczne. Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a., orzekł jak w pkt.1 sentencji postanowienia., a na zasadzie art. 232 §1 pkt. P.p.s.a sąd orzekł o zwrocie uiszczonego wpisu ponieważ cofnięcie nastąpiło przed rozpoczęciem rozprawy. /-/ E.Brychcy