II OZ 1017/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Teresa Kobylecka, po rozpoznaniu w dniu 29 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. B., B. B., M. B. i J. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 maja 2017 r. sygn. akt II SA/Kr 502/16 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi A. B., B. B., M. B. i J. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 8 lutego 2016 r. Nr ... w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia oddalić zażalenie.

Postanowieniem z dnia 15 maja 2017 r., sygn. akt II SA/Kr 502/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę A. B., B. B., M. B. i J. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 8 lutego 2016 r., Nr ... w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. W motywach rozstrzygnięcia Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wskazał, że zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 marca 2017r. A. B. został wezwany, jako skarżący oraz jako pełnomocnik pozostałych skarżących do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 grudnia 2016 r., sygn. akt II SA/Kr 502/16 wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia zarządzenia (k. 98 a.s.). Odpis zarządzenia z dnia 22 marca 2017r. doręczono A. B. w dniu 11 kwietnia 2017r. A. B. nie uiścił wpisu w terminie. Z tego względu Sąd odrzucił skargę wniesioną w niniejszej sprawie, działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł A. B.. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do treści art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przewodniczący (z zastrzeżeniem § 2 i 3) wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego Sąd I instancji prawidłowo odrzucił skargę z uwagi na brak uiszczenia wpisu sądowego. Wezwanie do uzupełnienia braków fiskalnych skargi zostało prawidłowo doręczone skarżącemu występującemu w imieniu własnym oraz jako pełnomocnikowi B. B., M. B. i J. B. w dniu 11 kwietnia 2017r. Termin do wykonania wezwania Sądu do uiszczenia wpisu sądowego upłynął w dniu 18 kwietnia 2017 r. W wyżej wskazanym terminie skarżący nie uiścił wpisu sądowego. W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, powołane powyżej okoliczności obligowały Sąd I instancji do uznania, że stan faktyczny przedmiotowej sprawy wypełnia przesłankę z art. 220 § 3 p.p.s.a. z powodu nieuiszczenia wpisu sadowego w wyznaczonym terminie. Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, oddalił zażalenie, mając na uwadze art. 184 w związku z art. 197 § 1 i § 2 p.p.s.a. ----------------------- 1