Sygnatura
II SA/Po 335/18
Postanowienie WSA w Poznaniu z 16 maja 2018 r., II SA/Po 335/18 – uprawnienia do kierowania pojazdami
Wynik
Odmówiono przyznania prawa pomocy
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
- Data orzeczenia
- 16 maja 2018
Treść rozstrzygnięcia
Dnia 16 maja 2018 roku Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – Robert Talaga po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2018 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku J. D. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi J. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie cofnięcia prawa jazdy postanawia odmówić przyznania prawa pomocy /-/ R. Talaga
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu J. D. wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika z urzędu. W odpowiedzi na wezwanie Sądu skarżący złożył wypełniony na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata. Z informacji zawartych we wniosku wynika, że J. D. prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz z żoną, córką oraz synem, które jest utrzymywane z wynagrodzenia za pracę jego żony w wysokości [...] zł. Wnioskodawca obecnie nigdzie nie pracuje i zajmuje się wychowaniem dzieci oraz prowadzeniem gospodarstwa domowego. Jednocześnie oświadczył, że uzyskiwane dochody nie wystarczają na pokrycie kosztów utrzymania i musi korzystać z pomocy bliskich osób lub pożyczać pieniądze. Zobowiązania i stałe wydatki wnioskodawca oszacował w następujący sposób: wyżywienie dla [...] osób – [...] zł, pomoce szkolne dzieci – [...] zł, opał – [...] zł, energii – [...] zł, gaz – [...] zł, środki higieny i czystości – [...] zł, woda – [...] zł, ubiór dla [...] osób – [...] zł, telefony – [...] zł, podatek od nieruchomości – [...] zł. W uzasadnieniu wniosku wnioskodawca, że zadeklarował również brak wiedzy prawnej i oświadczył, że trudna sytuacja nie pozwala mu na korzystanie z prawnika z wyboru. Jednocześnie oświadczył, że posiada dom mieszkalny o powierzchni [...] m² położony w T. (wartość ok. [...] zł) oraz współwłasność samochodu osobowego [....] rok produkcji [...] (w wartość [...] zł). Natomiast żona wnioskodawcy posiada samochód osobowy [...] rok produkcji [...] (wartość [...] zł). Prawo pomocy może być przyznane osobie fizycznej w zakresie całkowitym, gdy wykaże ona, że nie jest ona w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania w myśl art. 246 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. t.j. z 2017 r., poz. 1369), dalej jako "P.p.s.a.". Z informacji zawartych we wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika, że czteroosobowe gospodarstwo domowe w którym pozostaje wnioskodawca jest utrzymywane z bieżących dochodów w wysokości [...] zł. W rozpoznanej sprawie należy zwrócić uwagę, że wnioskodawca posiada majątek zarówno ruchomy jak i nieruchomy, który może stanowić źródło pokrycia kosztów prowadzonego postępowania. W szczególności należy zwrócić uwagę, że w ramach wspólnego gospodarstwa domowe pozostają dwa samochody osobowe, których użytkowane nie jest konieczne dla zaspokojenia kosztów bieżącego utrzymania rodziny. Ponadto należy też uwzględnić, że wnioskodawca nie wyjaśnił z jakiego względu nie podejmuje żadnej pracy zarobkowej, która mogłaby stanowić źródło pokrycia bieżących wydatków. W takiej sytuacji nie można stwierdzić, że wnioskodawca zasługuje na przyznanie prawa pomocy skoro nie korzysta ze wszystkich możliwych sposobów na pokrycie kosztów prowadzonego postępowania we własnym zakresie. W tym zakresie należy podkreślić, że prawo pomocy ma służyć jedynie osobom, które nie mają możliwości zgromadzenia środków na opłacenie kosztów związanych z obroną swoich praw przed sądem. Wnioskodawca nie wykazał w sposób niebudzący wątpliwości, że w jego przypadku zdobycie środków niezbędnych do uczestniczenia w postępowaniu sądowym jest obiektywnie niemożliwe. W rezultacie przytoczone we wniosku okoliczności dotyczące bieżącej sytuacji J.D. nie uzasadniają jego wyjątkowego traktowania poprzez przyznanie pomocy ze strony państwa. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 oraz art. 246 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia /-/ R. Talaga
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 11 kwietnia 2018
- Symbol z opisem
- 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
- Hasła tematyczne
- Prawo pomocy
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Robert Talaga /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 258 § 1 i § 2 pkt 7, art. 246 § 1 pkt 1 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VII SA/Wa 1826/17 · 16 maja 2018
Wyrok WSA w Warszawie z 16 maja 2018 r., VII SA/Wa 1826/17 – uprawnienia do kierowania pojazdami
Sygnatura: III SA/Kr 325/18 · 16 maja 2018
Postanowienie WSA w Krakowie z 16 maja 2018 r., III SA/Kr 325/18 – uprawnienia do kierowania pojazdami
Sygnatura: II SA/Gl 240/18 · 16 maja 2018
Wyrok WSA w Gliwicach z 16 maja 2018 r., II SA/Gl 240/18 – uprawnienia do kierowania pojazdami
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny