Sygnatura
II SA/Po 313/17
Postanowienie WSA w Poznaniu z 2 listopada 2017 r., II SA/Po 313/17 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Wynik
Umorzono postępowanie Zasądzono zwrot wpisu sądowego
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
- Data orzeczenia
- 2 listopada 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świstak po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ł. J. na decyzję Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie nakazu wykonania określonych robót budowlanych; postanawia I. umorzyć postępowanie, II. zwrócić skarżącemu Ł. J. uiszczony wpis od skargi w kwocie [...]zł (słownie: [...] złotych). /-/ T. Świstak
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Ł. J. wniósł do tutejszego Sądu skargę na decyzję Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2017 r. w przedmiocie nakładającej na skarżącego obowiązek wykonania wymienionych w decyzji przeróbek niezbędnych do doprowadzenia do stanu zgodnego z przepisami wzniesionego w sposób samowolny budynku gospodarczego na terenie nieruchomości przy ul. [...] w P. (dz. nr [...], ark. [...], obręb K.). Wraz z wniesieniem skargi uiszczono od niej wpis w kwocie [...]zł. Następnie, po usunięciu braków formalnych skargi i wyznaczeniu rozprawy w niniejszej sprawie na dzień 9 listopada 2017 r., skarżący w piśmie z dnia 18 października 2017 r. (wpływ 20 października 2017 r.) złożył oświadczenie, iż cofa skargę w niniejszej sprawie (k. 54 akt sądowych). Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej: P.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu wskazane wyżej okoliczności nie zachodzą, w tym w szczególności zaskarżona decyzja nie jest obarczona wadami, które uzasadniały by stwierdzenie jej nieważności. Uznając cofnięcie skargi za skuteczne i dopuszczalne, w rozumieniu powołanego wyżej przepisu, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a. umorzył postępowanie w niniejszej sprawie (pkt I sentencji postanowienia). Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a zwrócono skarżącej spółce uiszczony wpis od skargi w kwocie 500 zł (pkt II sentencji postanowienia). /-/ T. Świstak
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 31 marca 2017
- Symbol z opisem
- 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
- Hasła tematyczne
- Koszty sądowe Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Inspektor Nadzoru Budowlanego
- Sędziowie
- Tomasz Świstak /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 i § 2, art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Po 958/17 · 2 listopada 2017
Postanowienie WSA w Poznaniu z 2 listopada 2017 r., II SA/Po 958/17 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Sygnatura: II SA/Po 979/17 · 2 listopada 2017
Postanowienie WSA w Poznaniu z 2 listopada 2017 r., II SA/Po 979/17 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Sygnatura: II SA/Po 1162/15 · 2 listopada 2017
Postanowienie WSA w Poznaniu z 2 listopada 2017 r., II SA/Po 1162/15 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny