II SA/Po 310/25

II SA/Po 310/25 POSTANOWIENIE Dnia 3 lipca 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. sp. z o.o. w G. na decyzję Inne z dnia 24 lutego 2025 r., nr [...] w przedmiocie opłaty zmiennej za usługi wodne postanawia odrzucić skargę

II SA/Po 310/25 UZASADNIENIE Skarga z dnia 24 marca 2025 r. nie odpowiadała warunkom z art. 57 § 1 w związku z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935, dalej: P.p.s.a.) i miała braki formalne, a mianowicie nie była prawidłowo podpisana . Wezwaniem z dnia 4 czerwca 2025 r. skarżąca Spółka została zobowiązana do uzupełnienia wymienionego braków skargi – poprzez podpisanie skargi przez osobę uprawnioną do reprezentacji Spółki zgodnie z wpisem do Krajowego Rejestru Sądowego, tj. przez członka zarządu spółki – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (k. [...] akt sąd.). Wezwanie zostało doręczone skutecznie skarżącej w dniu 20 czerwca 2025 w trybie awiza z art. 73 § 4 P.p.s.a. (k. [...] akt sąd.). Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał skarżącej z dniem 27 czerwca 2025 r. We wskazanym terminie wymieniony wyżej brak skargi nie został uzupełniony. W tym miejscu należy podkreślić, że skarga została podpisana przez A. K., który według odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego skarżącej nie jest ani członkiem zarządu ani prokurentem Spółki. Natomiast dołączone do skargi pełnomocnictwo notarialne z dnia 25 sierpnia 2023 r. (rep. A nr [...], Kancelaria Notarialna B. F.) nie obejmuje upoważnienia dla A. K. do reprezentowania Spółki przed sądami administracyjnymi, nadto nie wynika z niego aby A. K. był pracownikiem Spółki, czego wymagał by przepis art. 35 § 2 P.p.s.a. W tym stanie rzeczy, wobec nie uzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. skarga podlegała odrzuceniu.