II SA/Po 196/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. D. i M. D. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2021 r. nr [...] w przedmiocie doprowadzenia obiektu do stanu poprzedniego postanawia: zwrócić uczestnikowi D. B. kwotę [...]zł ([...] zł) tytułem nienależnie uiszczonych kosztów sądowych /-/ E. Podrazik

Pismem z dnia [...] sierpnia 2021 r. D. B. wniosła o dopuszczenie jej do udziału w charakterze uczestnika w postępowaniu ze skargi P. D. i M. D. na opisaną decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego . Postanowieniem z dnia [...] października 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu – wobec nieuzupełnienia braków formalnych pisma z dnia [...] sierpnia 2021 r. – pozostawił wyżej opisany wniosek D. B. bez rozpoznania. W dniu [...] listopada 2021 r. wpłynęło pismo D. B. nazwane "zażaleniem", w którym ponownie wniosła o dopuszczenie do udziału w sprawie w charakterze uczestnika. Wymienione pismo zostało w pierwszej kolejności zakwalifikowane jako kolejny wniosek D. B. o dopuszczenie jej do udziału w postępowaniu w charakterze uczestnika. Postanowieniem z dnia [...] listopada 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, działając na podstawie art. 33 § 2 ustawy z dnia [...] sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, dalej: p.p.s.a.), dopuścił D. B. do udziału w sprawie w charakterze uczestnika. W dniu [...] listopada 2021 r. D. B. uiściła kwotę [...]zł tytułem wpisu od zażalenia. Wpłata została zarejestrowana pod numerem 5072. Zgodnie z art. 214 § 1 p.p.s.a. do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. W przedmiotowej sprawie D. B. nie składała pisma wywołującego skutki wymienione w powołanym wyżej przepisie, stąd w konsekwencji nie miała obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 225 p.p.s.a. należało zarządzić zwrot na rzecz D. B. kwoty [...]zł uiszczonej, pomimo braku takiego obowiązku. /-/ E. Podrazik