II SA/Kr 1072/20

Kraków, dnia 23 lutego 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej J. L. od wyroku WSA w Krakowie z dnia 21 grudnia 2020 r. w sprawie ze skargi J. L. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 29 czerwca 2020 r. nr [...], znak [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: 1/ odrzucić skargę kasacyjną; 2/ zwrócić J. L. kwotę 500 (pięćset) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej

Wyrokiem z dnia 21 grudnia 2020 r., sygn. akt II SA/Kr 1072/20 WSA w Krakowie oddalił skargę J. L. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 29 czerwca 2020 r. nr [...], znak [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki. Pismem z dnia 25 stycznia 2021 r. J. L. zwrócił się o pisemne uzasadnienie powyższego wyroku. Następnie pismem z dnia 6 lipca 2021 r. J. L. zwrócił się o przywrócenie terminu na złożenie skargi kasacyjnej. Postanowieniem z 8 września 2021 r., sygn. akt II SA/Kr 1072/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 86 § 1 w zw. z art. 87 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej: "P.p.s.a."), odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 18 stycznia 2022 r. sygn. akt II OZ 934/21 oddalił zażalenie na powyższe postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz. U. z 2022 r. poz. 329, dalej jako P.p.s.a.) skargę kasacyjną wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie odpisu wyroku z uzasadnieniem. Stosownie natomiast do art. 178 P.p.s.a. Sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Jak wynika z akt sprawy, odpis sentencji wyroku został doręczony skarżącemu 19 stycznia 2021 r., a skarżący wnioskiem z 25 stycznia 2021 r. wystąpił o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku i doręczenie go. Wyrok wraz z uzasadnieniem został wysłany przy piśmie Sądu z 19 lutego 2021 r. i wobec bezskutecznej próby doręczenia zastępczego pismo to zostało zwrócone do Sądu 15 marca 2021 r. (awizowanie 25 lutego i 5 marca 2021 r.). Przesyłkę uznać należało za doręczoną 11 marca 2021 r. i od tego momentu biegł termin do wniesienia skargi kasacyjnej. Na kopercie zawierającej zwrot do Sądu wyroku z uzasadnieniem znajduje się adnotacja starszego referendarza sądowego, że skarżący odebrał przesyłkę osobiście 6 sierpnia 2021 r. Wnioskiem z 6 lipca 2021 r. skarżący wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Postanowieniem z 8 września 2021 r., sygn. akt II SA/Kr 1072/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 18 stycznia 2022 r. sygn. akt II OZ 934/21 oddalił zażalenie na powyższe postanowienie. Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 178 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. Natomiast na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., sąd ma obowiązek zwrócić stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego, co orzeczono jak w punkcie 2 sentencji postanowienia.