II SA/Po 168/25

II SA/Po 168/25 POSTANOWIENIE Dnia 18 listopada 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. B. i R. B. na postanowienie Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia 2 stycznia 2025 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia uproszczonego postępowania legalizacyjnego postanawia umorzyć postępowanie /-/ E. Podrazik

II SA/Po 168/25 UZASADNIENIE D. B. i R. B., reprezentowani przez r.W. , pismem z dnia 5 lutego 2025 r. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na wskazane wyżej postanowienie Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia 12 listopada 2024 r., znak [...], którym odmówiono skarżącym wszczęcia uproszczonego postępowania legalizacyjnego budynku gospodarczego z kotłownią i kominem stalowym na działce nr [...] w S., gm. [...]. Pismem z dnia 14 listopada 2025 r. pełnomocnik skarżących r. W. wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego, wskazując, że skarżący wszczęli ponownie uproszczone postępowanie legalizacyjne, a organ wydał postanowienie wskazujące na możliwość legalizacji. Przywołane wyżej pismo pełnomocnika skarżących stanowi cofnięcie skargi – cofnięcie to uznać należy za skuteczne, dopuszczalne i wiążące Sąd w rozumieniu przepisów art. 60 i 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej: P.p.s.a.). W tym stanie rzeczy na podstawie art. 161 § 1 pkt 1, 161 § 2 i 16 § 2 P.p.s.a. postępowanie w przedmiocie skargi należało umorzyć. /-/ E. Podrazik