II SA/Po 160/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 04 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawy ze skargi F. w likwidacji w P. na decyzję Wojewody z dnia [...] 2017 r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę; postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić F. w likwidacji w P. uiszczony wpis od skargi w kwocie 500,- (słownie: pięćset) złotych. /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak

F. w likwidacji w P. wniosło skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] 2017 r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Pismem z 30 listopada 2018 r. działający w imieniu F. w likwidacji w P. likwidator K. B. cofnęła skargę z uwagi na sprzedaż nieruchomości położonej przy ul S. w P. i tym samym na brak interesu prawnego do podtrzymywania skargi. W dniu 19 grudnia 2018 r. do Sądu wpłynęło pismo G. Sp. z.o.o. Sp. K. z siedzibą w P. w którym wyjaśniono, iż Spółka ta zgodnie z prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego [...] z dnia [...] 2018 r. o sygn. [...] nabyła od F. w likwidacji w P. prawo użytkowania wieczystego nieruchomości stanowiącej działki [...], [...] i nr [...], położonej przy ul. [...] w P. i tym samym wstąpiła w miejsce ww. F. w likwidacji w P. do toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego. Jednocześnie Spółka ta oświadczyła, iż cofa skargę i wnosi o umorzenie postępowania w całości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Stosownie do art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę, cofnięcie skargi wiąże sąd, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpoznawanej sprawie interes prawny skarżącej F. w likwidacji w P. do zaskarżenia decyzji Wojewody z dnia [...] 2017 r., nr [...], w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę związany był z posiadanym tytułem prawnym do nieruchomości położonej przy ul S. w P. (działki nr [...], [...] i nr [...] ). W związku z zbyciem tej nieruchomości w toku postępowania sądowego, w miejsce ww. podmiotu wstąpiła G. Sp. z.o.o. Sp. K. z siedzibą w P.. W tej sytuacji, wobec jednoznacznego oświadczenia zarówno F. w likwidacji w P. jaki i G. Sp. z.o.o. Sp.k. z siedzibą w P. o cofnięciu skargi wniesionej przez F. w likwidacji w P., Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł o umorzeniu postępowania sądowego. Sąd nie dopatrzył się, aby cofniecie skargi zmierzało do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd orzekł jednocześnie zwrocie rzecz F. w likwidacji w P. uiszczonego wpisu od skargi w kwocie 500,- złotych, stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy. /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak