II SA/Po 127/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świstak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 17 kwietnia 2026 r., sprawy ze skarg C. Sp. z o.o. z siedzibą w W. , B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na uchwałę Rady Miasta Poznania z dnia 11 lipca 2023 r., nr LXXXVIII/1671/VIII/2023, w przedmiocie zasad i warunków sytuowania obiektów małej architektury, tablic reklamowych i urządzeń reklamowych oraz ogrodzeń, postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe ze skargi C. Sp. z o.o. z siedzibą w W. , 2. zwrócić na rzecz C. Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 300 zł (słownie: trzysta złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.

Spółki C. Sp. z o.o. z siedzibą w W. oraz B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. wywiodły do tut. Sądu skargi na uchwałę Rady Miasta Poznania z dnia 11 lipca 2023 r. nr LXXXVIII/1671/VIII/2023 w przedmiocie zasad i warunków sytuowania obiektów małej architektury, tablic reklamowych i urządzeń reklamowych oraz ogrodzeń (dalej jako uchwała). Obie Spółki zaskarżyły kwestionowana uchwalę w całości i w tym też zakresie wniosły o stwierdzenie jej nieważności. Postanowieniem z 5 lipca 2024 r. sygn. II SA/Po 128/24 połączono sprawy z obu skarg w celu ich łącznego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia pod sygnaturą II SA/Po 127/24. W piśmie procesowym z 10 kwietnia 2026 r. pełnomocnik skarżącej Spółki C. Sp. z o.o. z siedzibą w W. oświadczył, że cofa skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Jak przewiduje art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 z późn. zm.; dalej: P.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Zagadnienie dopuszczalności cofnięcia skargi uregulowana została przy tym w art. 60 P.p.s.a. Ten ostatni przepis stanowi, że skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W okolicznościach rozpatrywanego przypadku brak jest podstaw do uznania, aby cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa. Jednocześnie nie zachodzi w ocenie Sądu druga z podanych powyżej przesłanek niedopuszczalności cofnięcia skargi, skoro zaskarżona uchwała była już przedmiotem prawomocnego rozstrzygnięcia, tak tutejszego Sadu jak i Naczelnego Sądu Administracyjnego, który wyrokiem z 18 marca 2026 r., sygn. II OSK 934/24 oddalił skargę kasacyjną innego niż skarżąca podmiotu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 25 stycznia 2024 r. sygn. akt II SA/Po 547/23 stwierdzającego nieważność tej samej uchwały, co zaskarżona w niniejszej sprawie w zakresie § 10 ust. 1- 3 i ust. 6, 2., a w pozostałym zakresie skargę oddalającego. Wobec powyższego działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 P.p.s.a. orzeczono jak w pkt 1. sentencji postanowienia. W pkt. 2 w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzeczono o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi na rzecz strony skarżącej, która go uiściła.