Sygnatura
II SA/Po 104/17
Postanowienie WSA w Poznaniu z 21 kwietnia 2017 r., II SA/Po 104/17 – zasiłki celowe i okresowe
Wynik
Ustanowiono pełnomocnika
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
- Data orzeczenia
- 21 kwietnia 2017
Treść rozstrzygnięcia
Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu - Katarzyna Witkowicz-Grochowska po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2017r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi C. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2016r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia 1. umorzyć postępowanie w przedmiocie wniosku C. B. o zwolnienie od kosztów sądowych, 2. ustanowić dla C. B. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka. /-/ Katarzyna Witkowicz-Grochowska
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Skarżący C. B. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. We wniosku wnioskodawca argumentował, że wraz z żoną ą inwalidami. Nie mają możliwości poradzenia sobie w sprawie bez prawnika, nie mają przy tym środków na adwokata z wyboru. Skarżący oświadczył, że prowadzi gospodarstwo domowe z żoną oraz dwójka małoletnich dzieci. Podał, że nie posiada żadnego majątku nieruchomego, oszczędności, czy wartościowych ruchomości. Rodzina utrzymuje się z pomocy społecznej, z zasiłków stałego i okresowego oraz dodatku energetycznego skarżącego i zasiłku rodzinnego na dzieci w łącznej wysokości [...] zł. Wyszczególnił stałe miesięczne wydatki na czynsz [...] zł, telefon i internet [...] zł, TV [...] zł, gaz [...] zł, prąd [...] zł, rata pożyczki [...] zł i spłata innego długu [...] zł. Zgodnie z art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016r., poz. 718, ze zm., dalej "P.p.s.a.") strona ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Taki szczególny przepis to art. 239 §1 pkt 1 a) P.p.s.a., zgodnie z którym nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej. Stąd skarżący wnosząc skargę w przedmiocie zasiłku celowego z mocy prawa, nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych w zakresie opłat sądowych i wydatków (art. 211 - art. 213 P.p.s.a.). Wobec powyższego skarżący zwolniony jest na mocy ustawy z obowiązku poniesienia wszystkich kosztów sądowych związanych z jego udziałem w niniejszej sprawie - art. 239 §1 pkt 1 a) P.p.s.a. W tym stanie rzeczy rozpoznanie wniosku skarżącego w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych stało się zbędne i postępowanie w tym zakresie umarza się (art. 249a P.p.s.a.). Skarżący złożył także wniosek o ustanowienie adwokata, który należało rozpoznać merytorycznie w oparciu o jego sytuację majątkową, rodzinną i finansową. Zgodnie z dyspozycją art. 246 §1 pkt 2 P.p.s.a., przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku w koniecznych kosztach bieżącego jej utrzymania. Z przedłożonego oświadczenia o stanie majątkowym, finansowym i dochodach wynika, że sytuacja skarżącego pozwala na ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika z urzędu. Aktualnie rodzina utrzymuje się jedynie ze środków pomocy opieki społecznej. Skarżący choruje, co ogranicza jego możliwości zarobkowe i zwiększa wydatki koniecznego utrzymania. Nadto zobowiązany jest do utrzymania małoletnich dzieci i ponoszenia związanych z tym bieżących kosztów. Nie ma żadnego majątku, z którego mógłby czerpać dodatkowe środki na utrzymanie rodziny, a także nie dysponuje żadnymi oszczędnościami. Przedstawiona przez wnioskodawcę sytuacja finansowa wskazuje, więc że nie ma możliwości wygospodarowania jakichkolwiek środków na pokrycie wolnorynkowego wynagrodzenia pełnomocnika z wyboru. Przyznać zatem należało prawo pomocy w tym zakresie. Podkreślić należy, że zgodnie z treścią art. 249 P.p.s.a. przyznanie prawa pomocy może być cofnięte w całości lub w części, jeżeli okaże się, że okoliczności, na podstawie których je przyznano, nie istniały lub przestały istnieć. Na podstawie art. 258 §1 i 2 pkt 7 w zw. z art. 239 §1 pkt 1a i art. 246 §1 pkt 1 i 2 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w postanowieniu. /-/ K. W.-G.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 1 lutego 2017
- Symbol z opisem
- 6320 Zasiłki celowe i okresowe
- Hasła tematyczne
- Prawo pomocy
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Katarzyna Witkowicz-Grochowska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 199, art. 239 par. 1 pkt 1a, art. 211-213, art. 249a, art. 246 par. 1 pkt 1 i 2, art. 249, art. 258 par. 1 i 2 pkt 7 · Dz.U. 2016 poz. 718
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Wa 1728/15 · 21 kwietnia 2017
Postanowienie WSA w Warszawie z 21 kwietnia 2017 r., I SA/Wa 1728/15 – zasiłki celowe i okresowe
Sygnatura: II SA/Po 962/16 · 21 kwietnia 2017
Postanowienie WSA w Poznaniu z 21 kwietnia 2017 r., II SA/Po 962/16 – zasiłki celowe i okresowe
Sygnatura: IV SA/Gl 60/17 · 21 kwietnia 2017
Wyrok WSA w Gliwicach z 21 kwietnia 2017 r., IV SA/Gl 60/17 – zasiłki celowe i okresowe
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny