Sygnatura
I SA/Wa 1728/15
Postanowienie WSA w Warszawie z 21 kwietnia 2017 r., I SA/Wa 1728/15 – zasiłki celowe i okresowe
Wynik
Odrzucono zażalenie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 21 kwietnia 2017
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Chaciński po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z zażalenia M. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 marca 2017 r., sygn. akt I SA/Wa 1728/15 w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej postanawia: odrzucić zażalenie.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 8 marca 2017 r., sygn. akt I SA/Wa 1728/15 odrzucił skargę kasacyjną M. S. od wyroku ww. Sądu z dnia 24 listopada 2016 r., sygn. akt I SA/Wa 1728/15. Odpis ww. orzeczenia z dnia 8 marca 2017 r. wraz z uzasadnieniem oraz stosownym pouczeniem o sposobie wniesienia zażalenia został doręczony skarżącemu w dniu [...] kwietnia 2017 r. W dniu [...] kwietnia 2017 r. (data prezentaty Sadu) strona skarżąca wniosła zażalenie na powyższe postanowienie. Zażalenie to zostało sporządzone i podpisane osobiście przez skarżącego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje. Stosownie do art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) - dalej "p.p.s.a." zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, z wyjątkiem przypadków, o których mowa w art. 175 § 2 p.p.s.a., tj. gdy skargę (odp. zażalenie) sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Zgodnie z art. 178 w związku z art. 197 § 2 uprzednio wymienionej ustawy wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne. Skarżący nie jest adwokatem, ani radcą prawnym, jak również nie jest osobą, o której mowa w art. 175 § 2 powołanej ustawy. Tym samym nie mógł skutecznie osobiście sporządzić zażalenia od postanowienia odrzucającego skargę kasacyjną. Oznacza to, że zażalenie z dnia [...] kwietnia 2017 r., jako niespełniające wymogu określonego w art. 194 § 4 p.p.s.a., jest niedopuszczalne. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 8 października 2015
- Symbol z opisem
- 6320 Zasiłki celowe i okresowe
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Dariusz Chaciński /przewodniczący sprawozdawca/
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Po 104/17 · 21 kwietnia 2017
Postanowienie WSA w Poznaniu z 21 kwietnia 2017 r., II SA/Po 104/17 – zasiłki celowe i okresowe
Sygnatura: II SA/Po 962/16 · 21 kwietnia 2017
Postanowienie WSA w Poznaniu z 21 kwietnia 2017 r., II SA/Po 962/16 – zasiłki celowe i okresowe
Sygnatura: IV SA/Gl 60/17 · 21 kwietnia 2017
Wyrok WSA w Gliwicach z 21 kwietnia 2017 r., IV SA/Gl 60/17 – zasiłki celowe i okresowe
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny