II SA/Op 99/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Sobieralski – spr. po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ł. S. na decyzję Wojewody Opolskiego z dnia 24 stycznia 2020 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia odrzucić skargę.

W skardze z dnia 25 lutego 2020 r., wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu (data wpływu 19 marca 2020 r.) Ł. S. – zwany dalej "skarżącym", zakwestionował decyzję Wojewody Opolskiego z dnia 24 stycznia 2020 r. (nr [...]) utrzymującą w mocy, wydaną z upoważnienia Starosty Namysłowskiego, decyzję Naczelnika Wydziału Architektury i Budownictwa w Starostwie Powiatowym w Namysłowie z dnia 4 grudnia 2019 r. (nr [...]) odmawiającą zatwierdzenia projektu budowlanego i wydania decyzji o pozwoleniu na budowę. Na skutek zarządzenia z dnia 23 marca 2020 r., wezwano skarżącego, pod rygorem odrzucenia skargi, do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Opisane wezwanie zostało doręczone skarżącej na adres wskazany przez skarżącego w dniu 12 czerwca 2020 r., co obrazuje pocztowe potwierdzenie odbioru przesyłki (por. – karta nr 17 akt sądowych). Z danych przekazanych przez Oddział finansowo-budżetowy tutejszego Sądu wynika, że do dnia 25 czerwca 2020 r. nie wpłynął wpis od skargi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Przed przystąpieniem do merytorycznego rozpoznania skargi sąd administracyjny w pierwszej kolejności bada jej dopuszczalność ustalając, czy nie zachodzi jedna z przesłanek do jej odrzucenia, wymienionych enumeratywnie w art. 58 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm.) - zwanej dalej jako: "P.p.s.a." Przesłankami tymi są: niewłaściwość sądu (pkt 1), niezachowanie terminu (pkt 2), nieuzupełnienie braków formalnych (pkt 3), zawisłość sprawy (pkt 4), brak zdolności sądowej lub procesowej (pkt 5), brak interesu prawnego wnoszącego skargę na uchwałę lub akt, o którym mowa art. 3 § 2 pkt 5 i 6 P.p.s.a. (pkt 5a) oraz niedopuszczalność skargi z innych przyczyn (pkt 6). Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Opłaty sądowe obejmują wpis oraz opłatę kancelaryjną. Ł. S. nie uiścił wpisu sądowego od wniesionej skargi. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 marca 2020 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Stosownie do treści art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Oceniając dopuszczalność wniesionej skargi wskazać należy, że zawierała ona braki formalne w postaci nieuiszczenia wpisu sądowego od skargi. W rozpoznawanej sprawie wezwania w przedmiocie uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało doręczone skarżącemu w dniu 12 czerwca 2020 r. Pomimo upływu terminu skarżący nie wykonał skierowanego do niego wezwania, co obligowało Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., ze względu na obarczenie jej wyżej opisanym brakiem formalnym, który nie został usunięty. O powyższym, Sąd orzekł jak w sentencji. .