II SA/Op 62/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kozicka – spr. po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej M. B. wniesionej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 22 grudnia 2020 r., sygn. akt II SA/Op 62/20 o oddaleniu skargi M. B. na uchwałę Rady Gminy Lubsza z dnia 25 lutego 2005 r., Nr XXV/252/2005 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: 1. odrzucić skargę kasacyjną, 2. zwrócić skarżącemu kwotę 150 (sto pięćdziesiąt) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.

Wyrokiem z dnia 22 grudnia 2020 r., sygn. akt II SA/Op 62/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oddalił skargę M. B. na uchwałę Rady Gminy Lubsza z dnia 25 lutego 2005 r., Nr XXV/252/2005, w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. W sprawie, działająca w imieniu skarżącego pełnomocnik - adwokat M. K., w związku z wniesieniem skargi kasacyjnej została wezwana do przedłożenia stosownego odpisu skargi kasacyjnej oraz uiszczenia wpisu od tej skargi. Wezwanie zawierało pouczenie, że niezastosowanie się do jego treści w terminie 7 dniu od otrzymania wezwania, spowoduje odrzucenie skargi kasacyjnej. Powyższe wezwanie o uzupełnienie braku formalnego skargi kasacyjnej, doręczono na adres Kancelarii pełnomocnika skarżącego w dniu 14 kwietnia 2021 r., do rąk upoważnionego pracownika, co obrazuje pocztowe potwierdzenie odbioru przesyłki (por. k-161 akt sądowych). Z akt sprawy wynika, że w zakreślonym terminie ww. braki skargi kasacyjnej nie zostały uzupełnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje: Skargę kasacyjną należało odrzucić. Na podstawie art. 176 § 2 w związku z art. 46 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, z późn. zm.) - zwanej dalej: "P.p.s.a.", jednym z wymogów skargi kasacyjnej jest dołączenie jej odpisu. Stosownie z kolei do art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 P.p.s.a.). Jak wynika z akt sprawy, do wniesionej w terminie skargi kasacyjnej pełnomocnik procesowy skarżącego, nie dołączył jej odpisu i nie uiścił wymaganego wpisu. Wobec tego został wezwany do usunięcia braków skargi w tym zakresie. Wezwanie zostało doręczone w dniu w dniu 14 kwietnia 2021 r., a zatem wyznaczony termin siedmiu dni upłynął w dniu 21 kwietnia 2021 r. Pomimo skutecznego doręczenia wezwania, pełnomocnik ograniczył się jedynie do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej, co potwierdza wyciąg bankowy znajdujący się w aktach sprawy. Nie dołączył natomiast jej odpisu. Z podanych przyczyn, skargę kasacyjną należało odrzucić na podstawie art. 178 p.p.s.a., zgodnie z którym, skarga kasacyjna podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym w przypadku, gdy strona nie uzupełniła jej braków w wyznaczonym terminie. O powyższym, Sąd orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji. O zwrocie z urzędu uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej Sąd orzekł jak w punkcie drugim sentencji, działając na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Zgodnie z tym przepisem prawa, stronie zwraca się cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.