Sygnatura
II SA/Ol 701/17
Postanowienie WSA w Olsztynie z 9 października 2017 r., II SA/Ol 701/17 – ochrona przyrody
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
- Data orzeczenia
- 9 października 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak po rozpoznaniu w dniu 9 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie niedopuszczalności odwołania w sprawie umorzenia postępowania dotyczącego kary za wycinkę drzew i krzewów postanawia odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
F. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia "[...]", nr "[...]", stwierdzające niedopuszczalność złożonego przez skarżącego odwołania od wydanej przez Wójta Gminy Ś. decyzji z dnia "[...]", znak:"[...]", w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie wymierzenia administracyjnej kary pieniężnej za usunięcie bez zezwolenia drzew i krzewów z działki o nr ewidencyjnym "[...]", obręb Ś., gmina Ś. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 6 września 2017 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł oraz do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie dwóch egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 11 września 2017 r. Zatem termin do uiszczenia wpisu oraz uzupełnienia wskazanych braków formalnych skargi upłynął w dniu 18 września 2017 r. Pomimo upływu terminu skarżący nie uiścił wpisu, jak również nie złożył odpisów skargi. Zgodnie zaś z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) skarga, od której pomimo wezwania Sądu nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. Także w myśl art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 6 września 2017
- Symbol z opisem
- 6136 Ochrona przyrody
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Adam Matuszak /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art.58 par.1 pkt 3, art. 58 par.3, art. 220 par.3; · Dz.U. 2017 poz. 1369
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Gl 516/17 · 6 października 2017
Postanowienie WSA w Gliwicach z 6 października 2017 r., II SA/Gl 516/17 – ochrona przyrody
Sygnatura: II SA/Kr 1003/17 · 5 października 2017
Postanowienie WSA w Krakowie z 5 października 2017 r., II SA/Kr 1003/17 – ochrona przyrody
Sygnatura: II OSK 2340/16 · 4 października 2017
Wyrok NSA z 4 października 2017 r., II OSK 2340/16 – ochrona przyrody
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny