Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Ol 603/17

Postanowienie WSA w Olsztynie z 16 sierpnia 2017 r., II SA/Ol 603/17 – sprawy kandydatów na studia i studentów

Wynik

Umorzono postępowanie sądowe

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia
16 sierpnia 2017
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Dnia 16 sierpnia 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Matczak po rozpoznaniu w dniu 16 sierpnia 2017 roku w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.S. na decyzję Rektora Uczelni [...] w E. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy studentów postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącej kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

W.S. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na decyzję Rektora Uczelni [...] w E. z dnia [...] w sprawie skreślenia jej z listy studentów studiów podyplomowych. Jednocześnie skarżąca uiściła wpis od skargi w wysokości 200 zł. Następnie pismem procesowym z dnia 11 lipca 2017r. skarżąca cofnęła skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017r. poz. 1369 ze zm.) zwanej dalej: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Cofnięcie wniesionej do sądu skargi oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania sądowoadminstracyjnego i stanowi ono urzeczywistnienie zasady dyspozycyjności, umożliwiającej stronie rozporządzanie przedmiotem tego postępowania w ramach przysługujących jej na mocy obowiązujących przepisów uprawnień procesowych (por. B. Dauter [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze, s. 159). W rozpoznawanej sprawie Sąd nie dopatrzył się zaistnienia przesłanek kwalifikujących cofnięcie skargi jako niedopuszczalne. Dlatego postępowanie sądowe należało umorzyć, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono w pkt 2 sentencji postanowienia o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi.

Informacje o sprawie

Data wpływu
24 lipca 2017
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania Koszty sądowe
Skarżony organ
Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Sędziowie
Katarzyna Matczak /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny