II SA/Ol 480/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego W. K. na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu Do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie Warmińsko-Mazurskim z dnia 8 maja 2024 r. Nr (...) w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od orzeczenia o stopniu niepełnosprawności postanawia odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia

W. K., działająca jako przedstawiciel ustawowy A. K., wniosła do tut. Sądu skargę na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu Do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie Warmińsko-Mazurskim z 8 maja 2024 r. stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od orzeczenia o stopniu niepełnosprawności wydanego przez Powiatowy Zespół Do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w (...) w dniu 15 marca 2024 r. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z 27 czerwca 2024 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podanie numeru PESEL oraz numeru PESEL córki w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone 11 lipca 2024 r., a zatem termin do uzupełnienia braków formalnych upłynął 18 lipca 2024 r. W zakreślonym przez Sąd terminie skarżąca nie podała żądanych numerów PESEL. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej jako: p.p.s.a.), pismo strony powinno zawierać, w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Stosownie zaś do art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku zaś nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych wniesionej skargi, w myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., podlega ona odrzuceniu. Kwestia, czy niewskazanie w pierwszym piśmie strony numeru PESEL jest brakiem formalnym uniemożliwiającym nadanie prawidłowego biegu temu pismu, została rozstrzygnięta uchwałą siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z 3 lipca 2023 r. (sygn. II GPS 3/22), w której stwierdzono, że niezachowanie, określonego w art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. wymogu podania w skardze, będącej pierwszym pismem w sprawie, numeru PESEL, jest brakiem formalnym, który powinien być uzupełniony w trybie art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 tej ustawy, bez względu na to, czy ten numer znajduje się w aktach administracyjnych, którymi dysponuje sąd. W niniejszej sprawie skarżąca, pomimo prawidłowego wezwania jej do uzupełnienia numerów PESEL pod rygorem odrzucenia skargi, nie uzupełniła wskazanego braku formalnego pisma w wyznaczonym terminie. W związku z tym skarga podlega odrzuceniu. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.