Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Ol 407/19

Postanowienie WSA w Olsztynie z 27 czerwca 2019 r., II SA/Ol 407/19 – sprawy dyrektorów szkół

Wynik

Umorzono postępowanie sądowe

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia
27 czerwca 2019
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Dnia 27 czerwca 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Matczak po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2019 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B Ż na zarządzenie Burmistrza Miasta I w przedmiocie zatwierdzenia konkursu na stanowisko dyrektora Szkoły Podstawowej Nr "[...]" z Oddziałami Integracyjnymi im. P w I postanawia umorzyć postępowanie sądowe. WSA/post. 1 – sentencja postanowienia

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

1. W dniu "[...]" r. B Ż wniosła, za pośrednictwem organu, skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na zarządzenie Burmistrza Miasta I z "[...]"r. nr "[...]" w sprawie zatwierdzenia konkursu na stanowisko dyrektora Szkoły Podstawowej Nr "[...]" z Oddziałami Integracyjnymi im. P w I. 2. W odpowiedzi na skargę Burmistrza Miasta I wniósł o jej oddalenie podtrzymując swoje stanowisko wyrażone w zaskarżonym zarządzeniu. 3. Pismem z dnia "[...]" r. skarżąca złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi na zarządzenie Burmistrza Miasta I z "[...]"r. nr "[...]", wniesionej w dniu "[...]"r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2018 r. poz.1302, ze zm.) zwanej dalej: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Skarżąca skutecznie cofnęła skargę, zaś Sąd nie stwierdził, aby zachodziły przesłanki do uznania, iż cofnięcie skargi w rzeczonej sprawie jest niedopuszczalne. Wobec powyższego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
27 maja 2019
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Burmistrz Miasta
Sędziowie
Katarzyna Matczak /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny