Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Ol 31/20

Postanowienie WSA w Olsztynie z 20 lutego 2020 r., II SA/Ol 31/20 – miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego

Wynik

Umorzono postępowanie sądowe

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia
20 lutego 2020
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2020r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody na uchwałę Rady Gminy Ostróda z dnia 13 września 2019 r. nr XI/113/2019 w przedmiocie uchwalenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla działek ew. Nr 172/1, 172/2 i 172/47 położonych w obrębie Mała Rus, gmina Ostróda postanawia umorzyć postępowanie sądowe. WSA/pos.1- sentencja postanowienia

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Wojewoda wniósł skargę na uchwałę Rady Gminy Ostróda z 13 września 2019 r. w przedmiocie uchwalenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla działek ew. Nr 172/1, 172/2 i 172/47 położonych w obrębie Mała Rus, gmina Ostróda, zarzucając naruszenie przepisów ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania sądowego podnosząc, że uchwałą z dnia 20 grudnia 2019 r. Nr XIX/160/2019 Rada uchyliła w całości zaskarżoną uchwałę W odpowiedzi na wezwanie Sądu odnośnie do tego, czy w tych okolicznościach skarżący podtrzymuje skargę, pełnomocnik skarżącego oświadczyła, że cofa skargę (pisma z 3 lutego 2020 r. oraz z 12 lutego 2020 r.), a także ze zaskarżona uchwała nie została opublikowana w dzienniku urzędowym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2019 r., poz. 2325, dalej jako: p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W rozpoznawanej sprawie Sąd nie dopatrzył się zaistnienia przesłanek kwalifikujących cofnięcie skargi jako niedopuszczalne. Tym samym należy uznać, iż skarżący skutecznie cofnął skargę. W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
14 stycznia 2020
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Burmistrz Miasta i Gminy
Sędziowie
S. Beata Jezielska /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny