II OSK 2704/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 września 2019 r., sygn. akt II OSK 2704/19 oraz w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 6 lipca 2017 r., sygn. akt IV SA/Po 126/17 w sprawie ze skargi kasacyjnej Gminy [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 6 lipca 2017 r., sygn. akt IV SA/Po 126/17 w sprawie ze skargi Wojewody Wielkopolskiego na uchwałę Rady Miejskiej Gminy [...] z dnia z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy postanawia: 1. sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 września 2019 r., sygn. akt II OSK 2704/19 w ten sposób, że w wierszu 6 od dołu skreślić "[...] października 2016 r." i wpisać "[...] października 2015 r."; 2. sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 6 lipca 2017 r., sygn. akt IV SA/Po 126/17 w ten sposób, że w wierszu 9 od dołu skreślić "[...] października 2016 r." i wpisać "[...] października 2015 r.".

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) - dalej: "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W przedmiotowej sprawie zarówno w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 września 2019 r., sygn. akt II OSK 2704/19, jak i wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 6 lipca 2017 r., sygn. akt IV SA/Po 126/17 omyłkowo wpisano, że zaskarżona uchwała podjęta została [...] października 2016 r. Z akt sprawy wynika natomiast, że uchwała nr [...] została podjęta [...] października 2015 r., zatem nie ulega wątpliwości, że w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego oraz w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu należało wpisać odpowiednio w wierszu szóstym i dziewiątym od dołu datę [...] października 2015 r. W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.