Sygnatura
II SA/Ol 303/25
II SA/Ol 303/25 - Postanowienie WSA w Olsztynie z 2026-01-12
Wynik
Odrzucono skargę kasacyjną
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
- Data orzeczenia
- 12 stycznia 2026
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej F. sp. z o.o. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z 5 sierpnia 2025 r., sygn. akt II SA/Ol 303/25 w sprawie ze skargi F. sp. z o.o. na decyzję na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z 17 marca 2025 r. nr 2801-IOA.4246.2.2024 w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier hazardowych na automatach bez wymaganej koncesji postanawia odrzucić skargę kasacyjną.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wyrokiem z 5 sierpnia 2025 r., sygn. akt II SA/Ol 303/25, po rozpoznaniu sprawy ze skargi F. sp. z o.o. na decyzję na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z 17 marca 2025 r. w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier hazardowych na automatach bez wymaganej koncesji, oddalił skargę. Profesjonalny pełnomocnik wniósł w imieniu spółki skargę kasacyjną od ww. wyroku. Zarządzeniami z 30 września 2025 r. pełnomocnik został wezwany do usunięcia braków formalnych wniesionej skargi kasacyjnej przez złożenie pełnomocnictwa do reprezentowania spółki przez sądem administracyjnym lub Naczelnym Sądem Administracyjnym oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 2.500 zł – w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisów zarządzeń, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, z późn. zm. dalej: "p.p.s.a.") wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innej przyczyny niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Stosownie natomiast do art. 177a p.p.s.a., jeżeli skarga kasacyjna nie spełnia wymagań przewidzianych w art. 176, innych niż przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, przewodniczący wzywa stronę do usunięcia braków w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Na mocy art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie zaś z § 3 skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi spółki 7 października 2025 r. Termin przewidziany na uzupełnienie braków formalnych skargi kasacyjnej upłynął 14 października 2025 r. W zakreślonym terminie pełnomocnik nadesłał pełnomocnictwo i wniosek o częściowe zwolnienie od kosztów sądowych, w zakresie wpisu od skargi kasacyjnej w całości i wszelkich innych kosztów postepowania. WSA w Olsztynie postanowieniem z 10 grudnia 2025 r. sygn. II SPP/Ol 84/25 utrzymał w mocy postanowienie starszego referendarza sądowego z 22 października 2025 r., którym odmówiono częściowego zwolnienia spółki od kosztów sądowych. Następnie, zarządzeniem z 11 grudnia 2025 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do wykonania zarządzenia z 30 września 2025 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Zarządzenie to zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi 18 grudnia 2025 r. Termin do usunięcia ww. braku formalnego skargi kasacyjnej upłynął bezskutecznie 29 grudnia 2025 r. (stosownie do art. 83 § 2 p.p.s.a.), mimo pouczenia, że spowoduje to odrzucenie wniesionej skargi kasacyjnej. W konsekwencji powyższego, na podstawie art. 178 i art. 220 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 15 maja 2025
- Symbol z opisem
- 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi kasacyjnej
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
- Sędziowie
- Tadeusz Lipiński /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
art. 178,. art. 220 par. 1i 3 · Dz.U. 2024 poz. 935
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Lu 755/21 · 7 stycznia 2026
III SA/Lu 755/21 - Postanowienie WSA w Lublinie z 2026-01-07
Sygnatura: II SA/Go 557/25 · 7 stycznia 2026
II SA/Go 557/25 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z 2026-01-07
Sygnatura: III SA/Wr 406/25 · 30 grudnia 2025
III SA/Wr 406/25 - Postanowienie WSA we Wrocławiu z 2025-12-30
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny