II SA/Ol 247/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Beata Jezielska Sędzia WSA Hanna Raszkowska Protokolant specjalista Karolina Hrymowicz po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2014 r. na rozprawie sprawy ze skargi C. Ż. na decyzję Wojewody z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie części nieruchomości postanawia odrzucić skargę.

Pismem z dnia 14 lutego 2014r. C. Z. wywiodła skargę na decyzję Wojewody z dnia "[...]" utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie części nieruchomości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył co następuje: Zgodnie z art. 46 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ppsa (Dz. U. z 2012r. poz. 270) każde pismo strony powinno zawierać m. in. podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Brak podpisu pod skargą jest brakiem formalnym skargi, który uniemożliwia nadanie jej prawidłowego biegu. Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ppsa Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. Uwzględniając powyższe regulacje prawne na podstawie zarządzenia z dnia 13 marca 2014r. skarżąca została wezwana do podpisania skargi oraz nadesłania jej do Sądu, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia (odpis wezwania doręczono skutecznie w dniu 19 marca 2014r., potwierdzenie odbioru – akta sądowe, k. – 17). Ponadto na podstawie zarządzenia z dnia 10 kwietnia 2014r. radca prawny (pełnomocnik drugiego skarżącego G. Z.) została wezwana do nadesłania – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania (wezwanie doręczono w dniu 15 kwietnia 2014r., akta sądowe, k. – 21) – pełnomocnictwa do reprezentowania C. Z. przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. C. Z. pomimo wezwania nie nadesłała podpisanej przez nią skargi w zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 26 marca 2014r. radca prawny zaś nie nadesłała w zakreślonym terminie, który upłynął 22 kwietnia 2014r., stosownego pełnomocnictwa. Wobec tego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 skargę należało odrzucić.