II SA/Ol 147/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu M. W. od decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]" r. nr "[...]" w przedmiocie umorzenia wznowionego postępowania w sprawie zlikwidowania nieprawidłowości w lokalu i zakazu jego użytkowania postanawia odrzucić sprzeciw od decyzji. WSA/post.1 - sentencja postanowienia

Pismem z dnia 29 listopada 2017 r. M. W. wniosła sprzeciw od decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]" r. nr "[...]" w przedmiocie umorzenia wznowionego postępowania w sprawie zlikwidowania nieprawidłowości w lokalu i zakazu jego użytkowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył co następuje: Zgodnie z przepisem art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ppsa (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369) od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym, pobiera się wpis sądowy. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku wniesienia skargi przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.). W myśl § 2 ust. 1 pkt 6a rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości i szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) wpis w przedmiotowej sprawie wynosi 100 zł. Na podstawie art. 64a p.p.s.a., wprowadzonego ustawą z dnia 7 kwietnia 2017 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania administracyjnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2017, poz. 935), która weszła w życie w dniu 1 czerwca 2017 r., od decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 k.p.a., skarga nie przysługuje. Jednak strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw, zwany dalej "sprzeciwem od decyzji". Z kolei, zgodnie z art. 64b § 1 p.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Uwzględniając powyższe regulacje prawne zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II tut. Sądu z dnia 5 marca 2018 r. strona skarżąca została wezwana (odpis zarządzenia doręczono skutecznie w dniu 8 marca 2018r., potwierdzenie odbioru – akta sądowe, k. – 17) do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Zarządzeniem z dnia 18 kwietnia 2018 r. Referendarz sądowy pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy. Orzeczenie to stało się prawomocne z dniem 16 maja 2018 r. Następnie na podstawie zarządzenia z dnia 6 czerwca 2018 r. strona skarżąca została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 5 marca 2018 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od sprzeciwu od decyzji WINB z dnia "[...]" r. nr "[...]" w przedmiocie umorzenia wznowionego postępowania w sprawie zlikwidowania nieprawidłowości w lokalu i zakazu jego użytkowania. Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 11 czerwca 2018 r. (potwierdzenie odbioru, akta adm., k. – 33). Wpis od sprzeciwu w zakreślonym terminie, który upłynął 18 czerwca 2018 r. nie został uiszczony. Wobec tego, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., sprzeciw należało odrzucić.