Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Lu 998/21

II SA/Lu 998/21 - Postanowienie WSA w Lublinie z 2022-02-09

Wynik

Odrzucono skargę kasacyjną

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia
9 lutego 2022

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Parchomiuk po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej H. S. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia [...] stycznia 2022 r., sygn. akt [...] w sprawie ze skargi H. S. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie o sygn. akt [...] postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z 19 stycznia 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę H. S. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie o sygn. akt II SAB/Lu 96/21. Odpis postanowienia doręczono skarżącemu w dniu [...] stycznia 2022 r. W terminie otwartym do wniesienia skargi kasacyjnej od ww. postanowienia skarżący wniósł pismo procesowe z [...] stycznia 2022 r., zatytułowane: "Odpowiedź na doręczenie odpisu postanowienia", w którym wyraził niezadowolenie z treści postanowienia. Na wezwanie Sądu do wyjaśnienia charakteru pisma z [...] stycznia 2022 r. skarżący złożył pismo procesowe z [...] lutego 2022 r., w którym wyjaśnił m.in., że w swoim piśmie z [...] stycznia 2022 r. "chciał skorzystać ze skargi kasacyjnej" w sprawie postanowienia o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania. W tej sytuacji Sąd uznał pismo z [...] stycznia 2022 r. za skargę kasacyjną od postanowienia z [...] stycznia 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Z uwagi na przedstawione wyżej okoliczności sprawy pismo skarżącego z [...] stycznia 2022 r. zostało potraktowane jako skarga kasacyjna od postanowienia Sądu z [...] stycznia 2022 r. (zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z [...] lutego 2022 r.). Skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu. W świetle art. 173 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, dalej: p.p.s.a.) od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej; skargę kasacyjną może wnieść strona, prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich po doręczeniu im odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego (art. 175 § 1 p.p.s.a.). W rozpoznawanej sprawie skarga kasacyjna została podpisana osobiście przez skarżącego, nie reprezentowanego przez pełnomocnika profesjonalnego (ustanowiony z urzędu pełnomocnik złożył opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej). Zgodnie z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Mając powyższe na względzie, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
30 grudnia 2021
Symbol z opisem
6165 Nasiennictwo i ochrona roślin uprawnych
Skarżony organ
Inne
Sędziowie
Jerzy Parchomiuk /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny