Sygnatura
II SA/Lu 8/17
Postanowienie WSA w Lublinie z 31 maja 2017 r., II SA/Lu 8/17 – ochrona przyrody
Wynik
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
- Data orzeczenia
- 31 maja 2017
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. Ż. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2016 r., znak: [...], w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wymierzenia kary za usunięcie drzew - w zakresie wniosku E. Ż. o sporządzenie uzasadnienia wyroku postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 10 maja 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę E. Ż. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...]z dnia [...] listopada 2016 r., znak: [...], w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wymierzenia kary za usunięcie drzew. W dniu 18 maja 2017 r. pełnomocnik skarżącej złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 141 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), zwanej dalej: "P.p.s.a.", uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu, z tym, że w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku. Wyrokiem z dnia 10 maja 2017 r., wydanym w niniejszej sprawie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę E. Ż.. Siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upłynął więc w dniu 17 maja 2017 r. Należy zauważyć, że wniosek skarżącej o sporządzenie uzasadnienia powołanego wyroku został złożony osobiście przez jej pełnomocnika w biurze podawczym Sądu – w dniu 18 maja 2017 r. (prezentata), a zatem z uchybieniem terminu, o którym mowa w art. 141 § 2 P.p.s.a. Oznacza to, że wniosek ten, jako prawnie bezskuteczny (art. 85 P.p.s.a.), nie mógł wywołać skutku zamierzonego przez stronę skarżącą. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w postanowieniu.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 4 stycznia 2017
- Symbol z opisem
- 6136 Ochrona przyrody
- Hasła tematyczne
- Uzasadnienie
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Grażyna Pawlos-Janusz /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 85, art. 141 § 2 · Dz.U. 2016 poz. 718
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Rz 446/17 · 31 maja 2017
Postanowienie WSA w Rzeszowie z 31 maja 2017 r., II SA/Rz 446/17 – ochrona przyrody
Sygnatura: II SA/Lu 66/17 · 31 maja 2017
Wyrok WSA w Lublinie z 31 maja 2017 r., II SA/Lu 66/17 – ochrona przyrody
Sygnatura: II SA/Ke 58/17 · 31 maja 2017
Postanowienie WSA w Kielcach z 31 maja 2017 r., II SA/Ke 58/17 – ochrona przyrody
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny