II SA/Lu 768/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia NSA Jerzy Dudek po rozpoznaniu w dniu 13 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. P. na postanowienie L. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w L. z dnia [...] czerwca 2017 r., znak: [...], w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego postanawia odrzucić wniosek o wstrzymanie egzekucji.

Sygn. akt II SA/Lu [...] U Z A S A D N I E N I E W skardze złożonej w niniejszej sprawie Z. P. (dalej: skarżący) zawarł wniosek o wstrzymanie przez sąd egzekucji, na podstawie art. 23 § 6 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2017 r. poz. 1201; dalej: u.p.e.a.). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje. Wniosek skarżącego o wstrzymanie egzekucji podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 23 § 6 u.p.e.a. w szczególnie uzasadnionych przypadkach organy sprawujące nadzór nad egzekucją administracyjną, to jest organy wyższego stopnia w stosunku do organów właściwych do wykonywania tej egzekucji, mogą wstrzymać z urzędu, na czas określony, czynności egzekucyjne lub postępowanie egzekucyjne prowadzone przez nadzorowany organ. Sąd nie jest uprawniony do orzekania o wstrzymaniu egzekucji na podstawie art. 23 § 6 u.p.e.a., albowiem nie jest organem sprawującym nadzór nad egzekucją administracyjną. Organem tym w niniejszej sprawie jest L. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w L., a zatem do tego organu skarżący winien zwrócić się o wstrzymanie czynności egzekucyjnych bądź postępowania egzekucyjnego. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a., orzekł, jak w postanowieniu.