II SA/Lu 546/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Z. na rozkaz personalny Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie utraty prawa do uposażenia za okresy zwolnienia lekarskiego - w zakresie zażalenia M. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 4 stycznia 2017 r. sygn. akt II SA/Lu 546/16 p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie.

Postanowieniem z dnia 4 stycznia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił skarżącemu M. Z. przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku tego Sądu z dnia 24 listopada 2017 r., oddalającego skargę na rozkaz personalny Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie utraty prawa do uposażenia za okresy zwolnienia lekarskiego. Odpis powyższego postanowienia wraz z uzasadnieniem został prawidłowo doręczony pełnomocnikowi skarżącego – [...] Z. W. w dniu 12 stycznia 2017 r. (potwierdzenie odbioru – k. 62 akt sadowych). W dniu 20 stycznia 2017 r. (data nadania – k. 68 akt sadowych) pełnomocnik M. Z. wniósł w jego imieniu zażalenie na ww. postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) - dalej jako "p.p.s.a.", zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. W myśl zaś art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione z uchybieniem terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, ja również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W przedmiotowej sprawie zaskarżone postanowienie z dnia 4 stycznia 2017 r. zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi M. Z. – [...] Z. W. w dniu 12 stycznia 2017 r. Siedmiodniowy termin do złożenia zażalenia na to rozstrzygnięcie upływał zatem w dniu 19 stycznia 2017 r. Skoro zaś przedmiotowe zażalenie zostało wniesione dopiero w dniu 20 stycznia 2017 r., należy uznać, że pełnomocnik skarżącego złożył je z uchybieniem ustawowego terminu do dokonania tej czynności, co uzasadnia odrzucenie zażalenia na podstawie powołanych na wstępie przepisów art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.