Sygnatura
II SA/Lu 421/14
II SA/Lu 421/14 - Postanowienie WSA w Lublinie z 2014-06-18
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
- Data orzeczenia
- 18 czerwca 2014
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie przyłącza wodociągowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] r., nr [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w , po rozpatrzeniu odwołania A.B. od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie przyłącza wodociągowego do budynku gospodarczego zlokalizowanego na działce nr ewid. 156 w miejscowości B.O., gmina D. – umorzył postępowania odwoławcze. Powyższa decyzja ostateczna została doręczona A. B. w dniu 10 marca 2014 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru - k. 33 akt adm.). W dniu 10 kwietnia 2014 r. (data nadania) A. B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na tę decyzję. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Skarga A. B. podlega odrzuceniu jako wniesiona z uchybieniem terminu. W myśl art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej jako "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. W przedmiotowej sprawie decyzja Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. została – w świetle art. 72 § 1 p.p.s.a. – prawidłowo doręczona A. B.w dniu 10 marca 2014 r. bowiem – jak wynika za zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 33 akt adm.) – w tym dniu w miejscu jej zamieszkania przesyłkę zawierającą przedmiotową decyzję odebrała S. B., będąca dorosłym domownikiem. Trzydziestodniowy termin do złożenia przez skarżącą skargi na to rozstrzygnięcie upływał zatem w dniu 9 kwietnia 2014 r. Wypada podkreślić, że w treści zaskarżonej decyzji skarżąca została pouczona o trybie i sposobie jej zaskarżenia. W związku z tym, że skarga A. B. została wniesiona dopiero w dniu 10 kwietnia 2014 r., należy uznać, iż skarżąca złożyła ją z uchybieniem ustawowego terminu do dokonania tej czynności, co uzasadnia odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 12 maja 2014
- Symbol z opisem
- 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Inspektor Nadzoru Budowlanego
- Sędziowie
- Witold Falczyński /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
art. 58 par. 1 pkt 2 · Dz.U. 2012 poz. 270
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny