II SA/Lu 378/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec, Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Parchomiuk (sprawozdawca), Asesor sądowy Bartłomiej Pastucha, Protokolant Referent stażysta Martyna Maciejewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 września 2025 r. sprawy ze skargi Z. C. na decyzję Wojewody Lubelskiego z dnia 7 maja 2025 r., znak: GN-V.7534.2.7.2025.DT w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości postanawia: I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić Z. C. uiszczony wpis od cofniętej skargi w kwocie 200 (dwieście) złotych.

Pismem z 11 czerwca 2025 r. Z. C. wniósł skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] maja 2025 r., znak: [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości. W piśmie procesowym z 10 września 2025 r. pełnomocnik skarżącego oświadczył, że cofa skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W ocenie Sądu, w rozpoznawanej sprawie nie zachodzą okoliczności wskazujące na to, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowoduje utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W związku z tym postępowanie należało umorzyć. Z tych względów Sąd orzekł, jak w pkt I sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu od cofniętej skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.