II SA/Lu 344/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Czaja po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 29 kwietnia 2025 r., znak: SKO.41/4245/LI/2024 w przedmiocie warunków zabudowy - w zakresie zażalenia M. R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z 16 lipca 2025 r., sygn. akt II SA/Lu 344/25 p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie zażaleniowe; 2. zwrócić skarżącej M. R. uiszczony wpis od cofniętego zażalenia w kwocie 100 (sto) złotych.

Postanowieniem z 16 lipca 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę M. R. (dalej także jako: skarżąca) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z 29 kwietnia 2025 r. w przedmiocie warunków zabudowy. Skarżąca 6 sierpnia 2025 r. wniosła zażalenie na powyższe orzeczenie. Kolejno pismem z 19 sierpnia 2025 r. cofnęła zażalenie na postanowienie sądu z 16 lipca 2025 r. (pismo – k. 69). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 195 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.), jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. W piśmie z 19 sierpnia 2025 r. skarżąca jednoznacznie wyraziła wolę cofnięcia zażalenia ("wycofuję zażalenie od postanowienia z dnia 16 lipca 2025 r."). W związku z powyższym sąd uznał, że postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe, a w konsekwencji należało je umorzyć na podstawie art. 195 § 3 p.p.s.a. O zwrocie wpisu od cofniętego zażalenia sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.