Sygnatura
II SA/Lu 260/22
Postanowienie WSA w Lublinie z 11 maja 2022 r., II SA/Lu 260/22 – środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
- Data orzeczenia
- 11 maja 2022
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Grymuza po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. W. z siedzibą w L. z udziałem Prezydenta Miasta w przedmiocie niewykonania wyroku sądu w sprawie II SAB/Lu [...] postanawia: odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
F. W. z siedzibą w L. (dalej także jako: skarżąca) wniosła skargę datowaną na dzień [...] marca 2022 r. na niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie w sprawie o sygn. akt II SAB/Lu [...] (k. 47-51). Zarządzeniem z dnia [...] kwietnia 2022 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od powyższej skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczeniu wpisu – pod rygorem odrzucenia skargi (k. 71, k. 73-75). Wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 14 kwietnia 2022 r. (k. 76). Skarżąca nie uiściła wpisu w terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: W świetle art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329; dalej jako: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W świetle § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi zostało doręczone skarżącemu w dniu 14 kwietnia 2022 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie z końcem dnia 21 kwietnia 2022 r. Wobec powyższego, skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w zw. z § 1 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 1 kwietnia 2022
- Symbol z opisem
- 6480 644 Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Prezydent Miasta
- Sędziowie
- Grzegorz Grymuza /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 220 § 1 w zw. z § 3 · Dz.U. 2022 poz. 329
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Ke 138/22 · 22 kwietnia 2022
Postanowienie WSA w Kielcach z 22 kwietnia 2022 r., II SA/Ke 138/22 – środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Sygnatura: II SA/Ol 72/22 · 7 kwietnia 2022
Wyrok WSA w Olsztynie z 7 kwietnia 2022 r., II SA/Ol 72/22 – środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Sygnatura: II SA/Ke 935/21 · 15 marca 2022
Wyrok WSA w Kielcach z 15 marca 2022 r., II SA/Ke 935/21 – środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny