Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Lu 1262/17

Postanowienie WSA w Lublinie z 25 czerwca 2018 r., II SA/Lu 1262/17 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego

Wynik

Odmówiono przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia
25 czerwca 2018

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej [...] w L. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji nakazującej rozbiórkę schodów - w zakresie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku p o s t a n a w i a odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 29 marca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę Wspólnoty Mieszkaniowej [...] w L. na postanowienie . Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji nakazującej rozbiórkę schodów. W dniu 22 czerwca 2018 r. skarżący osobiście w Biurze Podawczym Sądu złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku. Skarżący wskazał, że uchybienie terminu spowodowane było tym, że w dniach od 24 marca 2018 r. do 6 kwietnia 2018 r. przebywał w Zakładzie Leczniczym [...] na Oddziale [...] po leczeniu szpitalnym. Do wniosku załączył dokumentację lekarską potwierdzającą ten fakt oraz wniosek o uzasadnienie wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył co następuje. Wniosek o przywrócenie terminu podlega odrzuceniu, gdyż jest spóźniony. Zgodnie z art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Jak wynika z dokumentacji lekarskiej złożonej przez skarżącego, w dniach od 24 marca 2018 r. do 6 kwietnia 2018 r. przebywał w Zakładzie Leczniczym [...] na Oddziale [...] po leczeniu szpitalnym. W związku z tym w dniu 7 kwietnia 2018 r. zaczął bieg, wynikający z art. 87 § 1 p.p.s.a., siedmiodniowy termin do wniesienia pisma z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia. Oznacza to, że ostatnim dniem, w którym skarżący mógł skutecznie wnieść pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu był dzień 16 kwietnia 2018 r. (dzień 14 kwietnia 2018 r., na który przypadał ostatni dzień terminu był dniem ustawowo wolnym od pracy, stosownie więc do art. 83 § 2 p.p.s.a. jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy). Skarżący złożył pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu dopiero w dniu 22 czerwca 2018 r., czyli po upływie terminu. Wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku jest więc spóźniony i na podstawie art. 88 w związku z art.87 § 1 p.p.s.a. podlega odrzuceniu

Informacje o sprawie

Data wpływu
28 grudnia 2017
Hasła tematyczne
Przywrócenie terminu
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Sędziowie
Bogusław Wiśniewski /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny