II SA/Lu 1254/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Firmy na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a zwrócić Firmie kwotę 500 (pięćset) złotych, uiszczoną tytułem wpisu od skargi, którą wypłacić z sum budżetowych Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie.

Stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 w zw. z art. 230 § 2 p.p.s.a. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej "p.p.s.a."), sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od skargi, która została odrzucona lub cofnięta do dnia rozpoczęcia rozprawy. W niniejszej sprawie Firma wniosła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego. Postanowieniem z dnia 25 stycznia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił jednak przedmiotową skargę z powodu nieuiszczenia przez stronę skarżącą w wyznaczonym terminie należnego wpisu od skargi w kwocie 500 zł oraz nieuzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie jej odpisu. Powyższe postanowienie stało się prawomocne, bowiem złożone na nie przez stronę skarżącą zażalenie Naczelny Sąd Administracyjny oddalił postanowieniem z dnia 24 marca 2017 r. sygn. akt II OZ 275/17. Z kolei wniosek strony skarżącej o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi oraz nadesłania odpisu skargi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił postanowieniem z dnia 5 kwietnia 2017 r., na które żadna ze stron w ustawowym terminie nie złożyła zażalenia. Jako, że strona skarżąca przed złożeniem wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi oraz nadesłania odpisu skargi, uiściła na rachunek Sądu należny wpis w kwocie 500 zł (k. 24 akt sądowych), wobec prawomocnego odrzucenia skargi (na posiedzeniu niejawnym) oraz prawomocnego odrzucenia wniosku strony skarżącej o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi oraz nadesłania odpisu skargi, konieczne stało się zwrócenie stronie skarżącej uiszczonego wpisu na podstawie powołanych na wstępie art. 232 § 1 pkt 1 w zw. z art. 230 § 2 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.