II SA/Lu 115/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Jerzy Parchomiuk po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg R. S. i S. W. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić skargę R. S.

Pismem z [...] stycznia 2020 r. R. S. i S. W. wnieśli skargi na decyzję Wojewody z [...] grudnia 2019 r., w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę stacji bazowej telefonii komórkowej. Do pisma dołączono dowód uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł. Zarządzeniem z [...] lutego 2020 r. wezwano skarżących do uiszczenia wpisów od skarg w kwotach po 500 zł. Wezwanie doręczono skarżącej R. S. w dniu [...] kwietnia 2020 r. W piśmie procesowym z [...] kwietnia 2020 r. skarżąca oświadczyła, że pieniądze, które uiściła tytułem wpisu sądowego wspólnie ze skarżącym S. W. przekazuje na rzecz skarżącego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: W świetle art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, ze zm.; dalej jako: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W świetle § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Biorąc pod uwagę treść oświadczenia skarżącej z dnia [...] kwietnia 2020 r., z którego wynika, że opłata uiszczona wraz ze skargą do sądu stanowi wpis od skargi S. W., należy w konsekwencji uznać, że skarżąca pomimo wezwania sądu nie uiściła wpisu od skargi. W tym stanie rzeczy, skarga R. S. podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w zw. z § 1 p.p.s.a.